Най-добрите графични процесори на AMD с графично ядро за игри през 2022 г. – най-добрата покупка

През 2011 г. AMD представи своите APU или ускорени процесори. Въпреки че първите няколко поколения бяха доста впечатляващи, остарялата процесорна архитектура на AMD „удави“ следващите версии на APU и дълго време това изглеждаше като мъртва мечта.

За наш късмет AMD не спира дотук. С пускането на невероятната серия процесори Ryzen с напълно нова архитектура за обработка AMD успя да пусне нови APU, използващи най-новите им CPU и GPU технологии в един и същи чип.

И така, кой AMD Ryzen APU е най-добрият? Днес ще ви разкажем за всеки от тях, ще обясним спецификациите им и ще ви помогнем да изберете най-добрия за вашите нужди.

AMD Ryzen 5 5600G

• Сокет: AM4
• Брой ядра / нишки: 6/12
• Брой графични ядра: 7
• Базова честота: 3.9GHz
• Графики: Radeon Vega 7
• Скорост на графиката: 1.9 GHz
• Овърклок: Да
• Мощност на TDP: 65W

AMD Ryzen 5 5600G е базиран на най-новата архитектура Zen 3 и превъзхожда предишните поколения. С до 4.4GHz с овърклок и до 12 нишки, способни да стартират всяка съвременна игра с дискретна видеокарта.

Този APU обаче може да се докаже и без графична карта. Вградената графика Radeon Vega 7 се представя добре при резолюция 1080p и можете да разчитате дори на най-новите AAA заглавия.

Той е на нивото на дискретните графични карти, предлагайки производителност, сравнима с тази на NVIDIA GeForce 1050 Ti, и можете да очаквате разумна честота на кадрите в игри като Yakuza Like a Dragon, Call of Duty Black Ops Cold War, Dirt 5, FIFA 22 – при условие че сте готови да направите някои компромиси с графичните си настройки.

Плюсове на

• Добра производителност на процесора и видео ядрото
• Достъпна цена

Против

• Не може да се справи с много взискателни заглавия

Сянката на Tomb Raider

Видеопамет:	AVG	1 %	0,1 %
UHD Graphics 610	9.8	7.7	7.2
UHD Graphics 730	25.1	21.3	18.9
UHD Graphics 750	23.0	19.9	18.7
RX Vega 3	17.8	15.8	15.7
RX Vega 10	32.7	20.3	20.3
RX Vega 11	38.0	23.9	21.4

Извод: По принцип е възможно да играете с интегрирана графика. Нестабилна картина само при UHD Graphics 610 и RX Vega 3 при минимални настройки и HD качество.

AMD Ryzen 7 5700G

• Сокет: AM4
• Ядра/читатели: 8/16
• Брой графични ядра: 8
• Базова тактова честота: 3.8 GHz
• Графики: Radeon Vega 8
• Скорост на графиката: 2GHz
• Овърклок: Да
• Мощност на TDP: 65W

Ако се нуждаете от безкомпромисна мощност, когато избирате процесор с интегрирана графика, AMD Ryzen 7 5700G е най-добрият вариант. Това е по-мощна и по-скъпа версия на AMD Ryzen 7 5600G, с повече CPU и GPU ядра и по-високи тактови честоти – без да се жертва енергийната ефективност.

Radeon Vega 8 осигурява страхотна производителност в съвременните заглавия от категория ААА: при 720p можете да очаквате трицифрено число кадри в секунда, а при 1080p ще получите комфортна честота на кадрите в повечето игри – Far Cry 6, Deathloop, Days Gone, Resident Evil Village и др.

Въпреки това не може да се пренебрегне фактът, че 5700G е по-скъп от другите процесори на AMD с вградена графика, а вграденият видеочип не може да се конкурира с дискретните графични карти, ако някой иска да. Както всеки APU, той е добър вариант да изчакате по-ниски цени в сегмента на дискретните графични адаптери, докато играете невзискателни онлайн игри, но не разчитайте на високи кадри в секунда при резолюции, по-големи от 1080p.

Плюсове на

• Най-мощният APU
• Страхотна производителност на 1080p

Против

• Не е най-доброто съотношение цена-качество

Може ли процесорът с вградена графика да издържи на игрите?

Краткият отговор е „да“, но все пак ще ви дадем дългия отговор. Вградените процесори могат да се използват за игри, но те няма да могат да стартират игри като Forza Horizon 4 или Far Cry 5 при високи настройки; намаляването на настройките може да ви позволи поне да се насладите на игра със слаба графика.

Въпреки това има много игри, които могат лесно да се изпълняват на процесор с вградена графика. Независимите игри почти винаги са по-малко взискателни (и по-евтини) от игрите от ААА и все още можете да играете много масови игри, ако можете да понасяте по-ниските настройки.

Въпреки това, ако целта ви е да създадете компютърно чудовище, което да унищожава всички игри, трябва да помислите за закупуване на добра специализирана графична карта.

AMD Ryzen 5 PRO 2400GE

• Сокет: AM4
• Брой ядра/нишки: 4/8
• Брой графични ядра: 11
• Базова тактова честота: 3.2GHz
• Графики: Radeon Vega 11
• Скорост на графиката: 1.25GHz
• Овърклок: Няма
• Мощност на TDP: 35W

Процесорът е базиран на архитектурата Zen, което го прави доста остарял. Въпреки това той все още е способен да се бори за първото място, особено в сегмента на ниския клас.

На негова страна е ниското разсейване на топлината, което ще спести от охладителна система, и графиката Radeon Vega 11, която се доближава до производителността на „популярната“ NVIDIA GeForce GT 1030. Не може да се справи с игри с високи изисквания, но можете да играете The Witcher на средни настройки или да стартирате World of Tanks с високо качество на графиката.

В същото време имайте предвид, че този процесор вече е достигнал края на жизнения си цикъл, така че новите дънни платки, поддържащи сокет AM4, го поддържат с големи резерви (прочетете неофициалния BIOS).

Плюсове на

• Достъпна цена

Против:

• Не е подходящ за съвременните системи за игри
• Слабо представяне

AMD Athlon 3000G

• Сокет: AM4
• Брой ядра/нишки: 2/4
• Брой графични ядра: 3
• Базова честота: 3.5GHz
• Графики: Radeon Vega 3
• Честота на графиката: 1.1GHz
• Овърклок: да
• TDP: 35W

Друг бюджетен APU за работа и забавление, който може да се справи със задачи от начално ниво. Той използва две ядра (четири нишки) на процесора и три ядра на графичната подсистема, така че не очаквайте устройството да постигне изключителни резултати.

Но AMD Athlon 3000G е достатъчно мощен, за да играете компютърни игри, да предавате видео поточно и да играете компютърни игри – но само ако нямате нищо против взискателни заглавия като масови мултиплейър онлайн игри.

Плюсове:

• Евтини
• Не изисква допълнително охлаждане

Против:

• Лошо представяне на игрите
• Остаряла архитектура

AMD A10-9700

• Сокет: AM4
• Ядра/нишки: 4/4
• Брой графични ядра: 6
• Базова честота: 3.8GHz
• Графики: Radeon R7
• Скорост на графиката: 1GHz
• Овърклок: да
• TDP: 65W

A10-9700 е базиран на архитектурата Excavator, която предшества Zen, и използва остаряваща графика Radeon R7, въпреки че е съвместим с цокъл AM4.

Възможно е A10-9700 да не е предпочитаният от вас избор като цяло, което му дава сериозно предимство пред по-новите, усъвършенствани процесори Zen с графика Vega. Всъщност това е четириядрен процесор на 3,5 GHz с отключен множител и не много висока консумация на енергия, въпреки че 28 nm архитектура и сравнително високата цена могат да създадат някои проблеми. Той не може да се конкурира с по-новите процесори Zen по отношение на производителността, а в този ценови диапазон има много модели със и без интегрирана графика, които значително го превъзхождат.

Като цяло това е бил приличен модел за времето си, но сега едва ли може да бъде препоръчан за покупка. Освен ако не можете да го купите употребяван или с отстъпка при ограничен бюджет.

Плюсове:

• Достойно представяне

Против

• По-стара архитектура
• Лошо съотношение цена-качество

AMD Athlon 200GE

• Сокет: AM4
• Ядра/нишки: 2/4
• Брой графични ядра: 3
• Базова честота: 3.2GHz
• Графики: Vega 3
• Скорост на графиката: 1GHz
• Овърклок: не
• Мощност на TDP: 35W

Ако ви е необходима наличност, едва ли ще намерите по-добър модел от новия Athlon 200GE. Под тази марка AMD пуска прилични бюджетни решения от 1999 г. насам. Тя е оцеляла и до днес и дори в ерата на Ryzen е готова да предостави набор от надеждни и достъпни процесори.

Акцент в Athlon 200GE е графичният процесор Vega. Разбира се, има само три ядра, но така или иначе това е приличен геймърски процесор от начално ниво с интегрирана графика, особено като се има предвид цената му. Разбира се, той не може да се конкурира с по-мощните процесори Ryzen или с повечето модели на Intel по отношение на изчислителната мощ, но е забележимо по-добър от процесорите Intel Celeron на сходна цена. Нещо повече, той превъзхожда дори гореспоменатия A10, въпреки че струва почти два пъти по-малко.

Това прави 200GE идеален APU за гейминг от начално ниво, а благодарение на цокъла AM4 по-нататъшното надграждане до по-мощни процесори не е проблем. Ако се нуждаете от най-евтиния процесор с вградена графика за 720p игри и електронни спортове, този Athlon няма да ви разочарова.

Плюсове:

• Достойно представяне за парите
• Отлично съотношение цена-качество
• Много ниска консумация на енергия

Против

• Множителят не е отключен
• Не е най-мощният процесор като цяло

Кой APU да изберете

Подходящ ли е APU на AMD за игри?

Както можете да видите от нашия списък с APU, има много ускорени процесори на AMD, които са подходящи не само за ежедневни изчисления, но и за игри.

Интегрираните графични процесори на AMD са много по-мощни от всичко, което Intel някога е пускал със своите процесори. Но трябва да имате реалистични очаквания за техните възможности.

APU никога не може да надмине специализиран процесор с дискретна графична карта. Две отделни устройства почти винаги ще могат да изпълняват повече задачи и да ги изпълняват по-ефективно, но ако не работите върху суперстанция за игри, която пее и танцува, това не е причина да ги отхвърляте.

APU е идеален за геймъри с ограничен бюджет или за начинаещи геймъри, които все още не са запознати с тънкостите на хардуера.

Мога ли да използвам APU с графична карта

Можете лесно да използвате APU с дискретна графична карта. Това е голямата привлекателност на APU; можете просто да надградите конфигурацията, веднага щом тя отговаря на вашите игрови навици и банкова сметка.

Ако се чудите дали ще трябва да изключите интегрирания графичен процесор, за да използвате дискретна графична карта, това зависи от това коя карта на AMD ще изберете. Някои устройства Radeon, особено по-старите, изискват интегрираният графичен процесор на APU да бъде изключен.

Други използват патентованата технология Dual Graphics на AMD, която позволява едновременна работа на вградените и дискретните графични процесори. Те не си пречат; не предизвикват странни артефакти на екрана; работят в хармония, като се стремят да постигнат графична производителност, по-голяма от сумата на частите си.

Трябва да сте внимателни; в зависимост от мощността на дискретната графична карта графичният потенциал може да се сблъска с тясно място под формата на процесора. За да избегнете това, при избора на дискретен графичен процесор е важно да разгледате комбинираната графична производителност не само от гледна точка на самата мощност, но и в контекста на възможностите на процесора.

Ще замени ли APU графичния процесор

Да, APU може да замени GPU! В наши дни графичните карти са твърде скъпи, но можете просто да ги премахнете от конфигурацията си и да оставите гъвкавостта на APU да осигури високо ниво на графично майсторство.

Що се отнася до това дали APU в крайна сметка ще изместят дискретния графичен процесор, силно се съмняваме в това.

На този етап просто нищо не може да се сравни с чистата гейминг мощ на специална графична карта и графичен процесор, които работят заедно. С развитието на технологията за APU те, разбира се, ще станат много по-мощни и ефективни, но и отделният хардуер ще се развива със същата, ако не и с по-висока скорост.

Има някои аспекти на изчислителната техника, за които APU може да се превърне в стандарт, като например независими игри, емулация или стандартна употреба, но освен това те просто не са достатъчно мощни, за да се справят с взискателността на игрите за ентусиасти.

Имам ли нужда от драйвер за AMD APU

Не губете време в търсене на драйвери за APU; те не съществуват, но това не означава, че няма да ви трябват. Всъщност ще ви трябват драйвери за чипсета на дънната платка и за интегрирания графичен процесор в APU.

Намирането на тези драйвери е лесно. Просто кликнете върху връзката

Как да премина от APU към GPU

Ако сте използвали APU за известно време, но решите да надградите конфигурацията си и да включите дискретна видеокарта, превключването е лесно. Първо, трябва да накарате системата да разпознае дискретния ви графичен процесор, като деинсталирате текущия драйвер на графичната карта и след това инсталирате отново най-новата версия.

След това просто следвайте тези прости стъпки.

1. Достъп до Центъра за управление на вашия компютър.
2. Отидете в 3D настройки.
3. Намерете опцията „Управление на конфигурацията 3D“.
4. Отидете в раздела „Настройки на програмата“ и изберете желаната програма (тази, с която трябва да работи графичната ви карта).
5. Кликнете върху „Предпочитан графичен процесор“.
6. От падащото меню изберете „AMD High Performance Processor“ (това е вашата нова графична карта).
7. Проверете системата си, за да се уверите, че всичко работи правилно.

Ако това не помогне, можете да опитате да отидете в менюто „Захранване“ на графиката и да изберете максимална производителност. Ако това все още не ви позволява да използвате нов графичен процесор, опитайте следното

1. Кликнете върху графики.
2. Кликнете върху 3D.
3. Преместете плъзгача в позиция „Изпълнение“.

Колко RAM използва APU

За разлика от специалните графични процесори, вградените графични процесори в „овърклокнатите“ устройства нямат собствена банка памет и следователно разчитат на оперативната памет на компютъра. Това означава, че те използват малко повече RAM от стандартните независими компилации.

Точното количество оперативна памет, използвана от вградения графичен процесор, варира в зависимост от модела, но често се изисква 64MB до 128MB от Intel. Това е доста незначителна сума, но е важна причина, поради която те не са толкова добри за игри.

Вашият типичен AMD IGPU трябва да използва около 2 GB RAM, което не е много, но ако използвате много проста система с 2×4 GB, можете да очаквате минимален спад в общата ефективност на системата. Не позволявайте обаче това да ви откаже от качествен APU. 2GB за красиви графики – заслужава си!

AMD Ryzen 3 2200G

• Сокет: AM4
• Брой ядра/нишки: 4/4
• Брой графични ядра: 8
• Базова тактова честота: 3.5 GHz
• Графики: Vega 8
• Графична честота: 1.1GHz
• Овърклок: да
• TDP: 65W

По същество Ryzen 3 2200G има всичко, за което обичаме Ryzen: ниска цена, добро съотношение цена-качество, отключен множител и компактен, но доста тих охладител Wraith Stealth. И, разбира се, интегрирана графика Vega. Как се представя в сравнение с конкуренцията? Не им оставя почти никакъв шанс.

Ако го сравните с малко по-скъпия Intel i3-8100, той е малко по-назад по отношение на изчислителните задачи, но е с една глава по-напред по отношение на графиката. Интегрираното графично ядро на Intel не може да се справи с Vega: 2200G превъзхожда i3-8100 два пъти в повечето игри.

Плюсове на

• Страхотна графична производителност
• По-евтини конкуренти
• Отлично съотношение цена-качество

Против

• Не толкова бърз при изчислителните задачи
• Малък OEM охладител няма да свърши работа за овърклок

AMD Ryzen 5 2400G

• Сокет: AM4
• Брой ядра/нишки: 4/8
• Брой графични ядра: 11
• Базов часовник: 3.6GHz
• Графики: Vega 11
• Честота на графиките: 1.2 GHz
• Овърклок: да
• Мощност на TDP: 65W

Ако Ryzen 3 2200G не е достатъчно добър за вас и искате най-добрия съществуващ процесор с интегрирана графика, има Ryzen 5 2400 G. Той превъзхожда гореспоменатия модел във всяко отношение, но е малко по-скъп.

Основните предимства на Ryzen 5 пред Ryzen 3 2200G са многонишковост (броят на нишките се е увеличил до

И три допълнителни графични ядра Vega. Всичко това допринася за цялостната производителност на този процесор. Излишно е да споменаваме, че този мощен APU превъзхожда дори някои дискретни графични карти от нисък клас. Разбира се, тя не е съвсем на нивото на RX 560 или GTX 1050, но ви позволява да играете дори с резолюция 1080p.

Освен това той се справя по-добре с многозадачната работа от предишния Ryzen 3 благодарение на своите 8 нишки, въпреки че отстъпва на задачите с една нишка на Intel. Както и преди, Intel осигурява достатъчно изчислителна мощ, но графиката е тази, която дава предимство на Ryzen 5.

Като цяло Ryzen 5 2400G е съмнителен по отношение на съотношението цена-качество. Определено е стъпка напред по отношение на графиките и многозадачната работа, но дали това подобрение си заслужава допълнителните 50 долара, е отворен въпрос.

Плюсове

• Най-мощният APU досега
• По-добра интегрирана графика

Против

• Ограничена производителност при задачи с една нишка
• Съмнително съотношение цена-качество

Поколения

Intel HD Graphics дебютира с процесорите Westmere (но и преди това имаше вградена графика).

За да определим производителността на даден видеопроцесор, трябва да разгледаме всяко поколение поотделно. Най-добрият начин за определяне на производителността е да се разгледат броят на задвижващите механизми и техните честоти.

Така е с поколенията графики:
Интегрирани графични жанрове по брой

№	Микроархитектури	Обикновени модели	Мощни модели
5	Westmere	HD*
6	Sandy Bridge	HD* /2000/3000
7	Ivy Bridge	HD*/ 2500/4000
7	Haswell/Bay Trail	HD* /4200-5000	Iris* 5100/Iris Pro* 5200
8	Broadwell/Braswell/Cherry Trail	HD* /5300-6000	Iris* 6100/Iris Pro* 6200
9	Skylake/Braswell/Cherry Trail	HD* 510-530/40x	Iris* 540/50/Iris Pro* 580

Където Graphics се заменя с *.

Ако сте любопитни за самите микроархитектури, може да разгледате тази статия.

P означава Xeon (сървърни чипове).

Всяко поколение до Skylake има HD Graphics, но тези модели са различни. След Westmere само HD Graphics се поставя само в Pentium и Celeron. Струва си да се прави разлика между HD Graphics в мобилните процесори Atom, Celeron и Pentium, които се основават на мобилна микроархитектура.

В мобилните архитектури доскоро се използваха само едни и същи модели HD Graphics, съчетани с различни микроархитектури. Графиките от различни поколения се различават по производителност, а скобите обикновено показват точно това поколение, напр. Intel HD Graphics (Bay Trail). Сега, с пускането на новото 8-о поколение на редовата графика, те също ще бъдат различни. Ето как HD Graphics 400 и 405 се различават по отношение на производителността.

В рамките на едно поколение производителността се увеличава с увеличаване на цифрата, което е логично.

От поколението Haswell се прилага малко по-различно обозначение на чипа.

Ново брандиране: Haswell

Първа фигура:

• 4 – Haswell
• 5 – Broadwell

Но има и изключения от това правило и в няколкото реда по-долу ще обясним всичко.

Останалите числа са следните:
Разпределение с три цифри

Числата са	Маркиране	Допълнителни маркировки
няма	HD графики	GT1
200-1000*	HD Graphics xxxx	GT2 (за 1000 – GT3)
1100*	Графика на Iris	GT3
1200*	Графика Iris Pro 6200	GT3e

*- означава, че хилядниците се увеличават с една

GT3e разполага с допълнителна кеш памет eDRAM, която увеличава скоростта на паметта.

Но след поколението Skylake класификацията отново се промени. Разпределението на моделите по производителност може да се види в една от предишните таблици.

Intel Core i7-11700K

• Сокет: FCLGA1200
• Ядро / брой нишки: 8/16
• Базов часовник: 3.6GHz
• Графика: UHD Intel 750
• Графики Честота: 1.3 GHz
• Овърклок: да
• Мощност на TDP: 125W

Докато четете този избор, вероятно се чудите защо няма процесори на Intel. Причината е проста: въпреки че процесорите на Intel разполагат с вградено графично ядро, неговата производителност е недостатъчна за игри и не може да се конкурира с APU на AMD, които могат да осигурят постоянно високи кадри в секунда дори в проекти от типа AAA.

Например, интегрираната графика на процесора Intel Core i7-11700K изостава дори от дискретна видеокарта NVIDIA GeForce GT 1030 от начално ниво. Ще можете да стартирате игри като CS:GO или Dota 2 с ниски графични настройки, но не разчитайте на повече.

Въпреки това самият процесор е производителен, с добър потенциал за овърклок, макар и с високо разсейване на топлината. Няма смисъл да купувате този модел заради вграденото видео ядро – на пазара има далеч по-мощни в графично отношение варианти от AMD. Но в тандем с дискретна графична карта този процесор ще разгърне пълния си потенциал.

Плюсове на

• Производителност на процесорните ядра

Против

• Слабо видео ядро
• Висока цена
• Високо ниво на разсейване на топлината

Струва ли си да се купи процесор с графичен ускорител?

Вече споменахме, че APU означава „ускорен процесор“ и е въведено от AMD за обозначаване на процесор, при който основното и графичното ядро са разположени на един и същи чип. AMD е единственият производител на геймърски APU и въпреки че процесорите Core на Intel включват интегрирана графика, те не са в състояние да се конкурират с новите APU, базирани на Vega.

Но е невъзможно да бъдеш универсален специалист, а този проблем се среща и при APU. Те не са толкова бързи при изчислителни задачи, колкото конвенционалните процесори в същия ценови диапазон, а по отношение на графичната производителност повечето от тях отстъпват дори на най-евтините дискретни графични карти.

Въпреки това APU остават ненадминати по отношение на съотношението цена/производителност. Защо да харчите 200 долара за процесор и графична карта от начално ниво, когато процесор с графичен ускорител може да го направи на половин цена? От друга страна, ако желаете да постигнете трицифрена честота на кадрите или използвате приложения, които натоварват много процесора, си струва да потърсите нещо малко по-мощно. Въпреки че в днешно време, когато чиповете са оскъдни, а цените на графичните карти растат, за много системи APU може да е единственият начин да играят видеоигри изобщо.

Какво представлява процесорът APU

Въпреки че името ускорен процесор е много привлекателно, не се заблуждавайте: APU е просто комбинация от CPU и GPU.

Например много процесори на Intel, използващи вградена графика, по същество са същите като APU. Техните графични чипове обаче са далеч по-малко мощни от тези в тези APU Ryzen.

Бележка: можете да ги използвате и като процесор, като добавите специален графичен процесор (графична карта) към сглобката си.

Подобна концепция може да бъде открита в други индустрии под името „SoC“. SoC е съкращение от „System on Chip“ (система върху чип) и обикновено обединява всички системни компоненти в един „чип“. Често се среща в игровите конзоли (например PS4 и Xbox One използват SoC на AMD), смартфоните и понякога в лаптопите.

Какво ще кажете за мобилните APU Ryzen

Ако следите технологичните новини, може би знаете, че AMD наскоро обяви APU Ryzen за геймърски ноутбуци. Към момента на писане на статията те все още не са пуснати на пазара, но по всяка вероятност няма да надминат настолните APU Ryzen.

Дори и да са налични, те не могат да бъдат закупени поотделно и следователно са извън обхвата на тази статия. Но ако искате да научите повече за тях, когато излязат, споделете с нас в коментарите по-долу!