Кой процесор е най-подходящ за вашия лаптоп: подреждане на конфигурациите

В момента на пазара има до десет поколения различни платформи и дори професионалист може да се обърка с всяка от тях. Кое е по-бързо: Apollo Lake или Stoney Ridge? Как някои модели Celeron, Pentium и Atom се различават един от друг, въпреки че са произведени на чипове с една и съща архитектура?

И ако вземем предвид, че в допълнение към процесора, цялостната производителност зависи от броя на каналите на паметта, нейния тип и честота, наличието на режим Turbo, както и скоростта на графичното ядро, дори експертът понякога не може да ви даде правилния съвет.

Ето един поглед към бюджетните преносими компютри в диапазона 10-30 хил. За повече информация относно пълния спектър на техните „сърца“ вж.

Преносими компютри на цени между 10 и 15 хиляди Леви

входно ниво – вградени системи, смартфони и таблети, тук преобладават процесорите.

Intel

Да, да, не сме се заблуждавали, някои Atoms са доста подходящи за ролята на процесор в най-достъпните лаптопи. Проблемът е, че има много „атоми“, както и имена за тях, и често е трудно да се разбере какви промени са били направени в тях. Но и това не е основният проблем, т.к. Не целият списък с процесори Atom се използва в лаптопи. Прегледахме всички налични конфигурации и избрахме само тези, които се доставят официално в България и са в свободна продажба.

Нека започнем с платформата Bay Trail. Той беше обявен през третото тримесечие на 2013 г. и представляваше високоинтегрирана система (SoC). Базирано на 22nm технология с три гейта. Всички процесори се разделят на 3 групи:

• N – предназначени са за лаптопи и се предлагат във варианти N3000, който е Pentium, или N2000, който е Celeron;
• J – за настолни компютри (J1xxx – Celeron, J2xxx – Pentium);
• Z е за таблети (Z37xx за четириядрени модели, Z36xx за двуядрени модели).

В повечето лаптопи с цена под 15 000 Леви ще намерите процесори, базирани точно на платформата Bay Trail (2013), по-специално Intel Atom Z3735G и Intel Atom Z3735F, които са близнаци, но, уви, не са идентични на външен вид. Работата е там, че последната буква означава броя на каналите за памет. Уебсайтът на производителя предоставя сухи данни и факти от спецификацията:

• 4 ядра/4 нишки, 2 Mb L2 кеш;
• Intel Burst;
• Поддръжка на 64-битови операционни системи;
• Векторни инструкции SSE4.1;
• Поддръжка на едноканална памет LPDDR3-1067 (максимум до 4 GB);
• Intel HD Graphics Core – 4 изпълнителни единици (8 нишки всяка);
• Динамична честота на графичните ядра, хардуерно ускорено кодиране/декодиране;
• Виртуализация и технология за сигурност.

Между другото, предлогът „преди“ невинаги отразява действителността. Например, Intel Atom Z3735G поддържа само 1 GB памет с максимална пропускателна способност от 5,3 GB/s, докато Intel Atom Z3735F вече поддържа 2 GB памет, увеличавайки пропускателната способност до 10,6 GB/s и съответно обема. Intel Atom Z3735G съдържа четири ядра и обработва четири нишки. Препоръчителна цена $17. Базова тактова честота на процесора 1,33 GHz, максимална 1,83 GHz, 2 MB кеш, максимална номинална мощност 2,2 W. Цената на Intel Atom Z3735F е $18.

Едно стъпало нагоре от платформата Cherry Trail (2015). Това е наследникът на Bay Trail, но от широката гама лаптопи, които се продават изключително с процесора Intel Atom x5-Z8300. Според описанието на Intel са направени подобрения в много части на процесора, които са изброени по-долу.

• 14nm технология с три гейта;
• Оптимизирано потребление на енергия;
• Поддръжка на памет DDR3L-RS 1600 MHz;
• Двойно увеличение на производителността на интегрираната графика.

За съжаление, Intel Atom x5-Z8300 е най-младият модел с ограничени възможности, така че няма поддръжка на двуканална памет и е ограничен до 2 GB. Всъщност след промяната на платформата процесорът получи повишение на честотата (базова 1,44 MHz в турборежим до 1,84 GHz) и цената до 21 USD.
В допълнение към Atoms има и процесори Celeron с номера N2840, N3050, N3060 и N3350. N2840 принадлежи към платформата Bay Trail и има две ядра. Работна честота от 2.15GHz до 2.58GHz. Максималната консумация на енергия е между 4,5 и 7,5 W, в зависимост от типа на задачата. Чипът поддържа два канала за памет DDR3L 1333 с максимален капацитет от 8 GB. Общо взето, нормален процесор от входно ниво за преносим компютър.

Процесори N3050 и N3060 от друга фамилия – Braswell. А N3350 се отнася за Apollo Lake. Прекалено многото кодови имена на платформи не трябва да ви объркват, т.к. При по-внимателна проверка не се е променило много от 2013 г. насам. По-лесно е да сравните тези процесори помежду им по отношение на следните характеристики: Броят на ядрата е един и същ, работните честоти варират (N2840 – 2,15 до 2,58 GHz, N3050 – 1,60 до 2,16 GHz, N3060 – 1,60 до 2,48 GHz, N3350 – 1,10 до 2,48 GHz, N3350 – 1,10 до 2,58 GHz, N3060 – 1,60 до 2,48 GHz, N3350 – 1,10 до 2,58 GHz, N3060 – 1,60 до 2,48 GHz, N3350 – 1,10… 2,40 GHz), увеличаване на размера на кеш-паметта – от 1 МВ в N2840 до 2 МВ в други процесори, намаляване на консумацията на енергия – от 4,5-7,5 W в N2840 до 4,0-6,0 W в други процесори, увеличена поддържана честота на паметта – DDR3 от 1333 MHz в N2840 до 1600 MHz в N3050 и N3060, а след това до 1866 MHz в N3350, което осигурява съвместимост с LPDDR4 до 2400 MHz. С други думи, има напредък, но не толкова значителен, колкото ни се иска. И трябва да избирате между 4-ядрени процесори Atom за таблети с незначителна RAM и 2-ядрени процесори с нормална скорост и поддръжка на до 8 GB памет, но с твърде ниска обща производителност. Няма алтернативни оферти.

AMD

Преносимите компютри под 15 000 Леви са по-скоро изчислителни машини за сърфиране в интернет, с евтини екрани и достъпна цена. Може би някой ще се заинтересува от процесори на AMD, тъй като те могат лесно да бъдат намерени в наличните модели. Както обикновено, виждаме кратък списък, състоящ се от три модела: AMD E1-2500, AMD E1-6010, AMD E1-7010.
Моделите Kabini са ориентирани за използване в нетбуци, ултратънки лаптопи и компютърни системи „всичко в едно“. Процесорите включват по две ядра и разполагат с кеш от второ ниво от 2 мегабайта. Те се произвеждат по 28 nm технологичен процес. AMD традиционно нарича своите процесори с графики Radeon APU, за да разграничи продуктите си от конкуренцията, като отбелязва нова ниша. AMD претендира за висока графична производителност на своите чипове, но това не се отнася за моделите от нисък клас, тъй като тясното място на системата все още е пропускателната способност на паметта. В края на краищата паметта DDR3 с максимална честота до 1333 MHz и един канал няма да позволи на графичното ядро да разгърне потенциала си. Така че изборът на AMD APU всъщност приключва, преди да започне.

Процесорите E1-2500, E1-6010 и E1-7010 имат някои физически разлики в честотата (E1-2500 – 1,4 GHz, E1-6010 – 1,35 GHz, E1-7010 – 1,5 GHz), в консумацията на енергия (E1-2500 – 15 W, E1-6010 и E1-7010 – 10 W), но като цяло производителността им е близка до средната за таблети. Освен това, подобно на процесорите на Intel в достъпните преносими компютри, APU на AMD се произвеждат в BGA опаковка и не могат да се заменят. Наистина те поддържат голям набор от технологии, включително инструкции AES, F16C и AVX. Така че няма очевидни недостатъци, но по отношение на броя на ядрата и честотата те отстъпват на процесорите на Intel. От друга страна, графичното ядро на AMD ги превъзхожда по производителност.

Процесор	Ядро	Честота, GHz	Techproz., nm	Energ., W	Памет (капацитет, честота, канали)	Архитектура	Резултати от Geekbench 4 (единични/многобройни)
Intel Atom x5-Z8300	4	1,44-1,84	14	2,0	DDR3L, 2GB, 1600, 1	Черешова пътека	919/2478
Intel Atom Z3735G	4	1,33-1,83	22	2,2	DDR3L, 1GB, 1333, 1	Пътека в залива	829/2020
Intel Atom Z3735F	4	1,33-1,83	22	2,2	DDR3L, 2GB, 1333, 1	Пътека в залива	860/2035
Intel Celeron N3350	2	1,10-2,40	14	4-6	DDR3L, LPDDR3 LPDDR4, 8GB, 1600 2400, 2	Езерото Аполо	1556/2722
Intel Celeron N2840	2	2,16-2,58	22	4,5-7,5	DDR3L 8GB, 1600, 2	Пътека в залива	1230/1980
Intel Celeron N3050	2	1,60-2,16	14	4-6	DDR3L 8GB, 1600, 2	Braswell	1067/1871
Intel Celeron N3060	2	1,60-2,48	14	4-6	DDR3L 8GB, 1600, 2	Braswell	1169/2121
AMD E1-7010	2	1,50	28	10	DDR3L 8GB, 1333, 1	Puma+ Carrizo-L	836/1389
AMD E1-6010	2	1,35	28	10	DDR3L, 8GB, 1333, 1	Puma Beema	816/1308
AMD E1-2500	2	1,40	28	15	DDR3L, 8GB, 1333, 1	Jaguar Kabini	818/1351

Кой процесор да изберете и на какво ще бъде способен той?

Основните производители на процесори за настолни компютри (включително лаптопи) са Intel и AMD. Всяка година двете компании пускат на пазара все повече процесори с по-добра производителност и уникални технологии. От една страна, е добре, че напредъкът не стои на едно място и има движение напред. Но заедно с новите функции се променят и гнездата на дънните платки, така че ъпгрейдът води до почти пълна подмяна на други компоненти, дънна платка, памет и дори дискови устройства. Въпреки че интерфейсът на последния е съвместим както с нови, така и със стари процесори, скоростта на копиране с течение на времето вече няма да отговаря на настоящите нужди. Въпреки това модернизирането на лаптопа понякога е просто въпрос на добавяне на карти с RAM и замяна на твърдия диск с SSD.

Що се отнася до лаптопите, известно е, че процесорите в тях не могат да се заменят и не подлежат на обновяване. Това означава, че ако си купувате такъв автомобил, трябва да гледате по-напред и с повече възможности.

В тази връзка, ако не сте готови да похарчите пари за мощна машина днес, бъдете готови за това, че след три години вашият лаптоп, фокусиран върху изпълнението на офис задачи, ще бъде силно остарял и ще ви дразни бавността в други области, като например в браузъра или актуализирания Windows.

Преносими компютри на цени между 15 и 20 хиляди Леви

Обикновено с увеличаването на цената на преносимите компютри производителите се опитват да поставят по-високи процесори в гамата. Оказва се, че в реалния свят нещата не стоят точно така и миналогодишните модели съжителстват съвсем спокойно с тазгодишните лаптопи. Затова бихме искали да предупредим невнимателните клиенти още веднъж: дори в по-скъпия сегмент има модели с описаните по-горе процесори. Към тях се добавят и нови, които невинаги са по-бързи и по-добри от старите.

Intel

Трите най-добри процесора Intel Pentium с номера N3540, N3700 и N3710. Първата принадлежи на платформата Bay Trail (2013 г.), а останалите – на Braswell (2015 г.).

Има смисъл да останете с Braswell само ако искате 14 nm процесор с по-ниска консумация на енергия (4-6 W вместо 4,5-7,5 W). В резултат на това охладителната система се загрява и става по-малко шумна. Не е необходимо да се говори за съкрушително предимство на единия пред другия поради сходни характеристики. Всеки от тях има четири ядра, 2 MB кеш памет и честоти от 2,16 до 2,66 GHz при N3540, от 1,60 до 2,40 при N3700 и от 1,60 до 2,56 при N3710. Процесорите Braswell поддържат 1600MHz DDR3 памет, докато Bay Trail е ограничена до 1333MHz. И първата съществена разлика е двуканалната памет във всички модели на описаните процесори.

Сред Pentium има процесори със суфикс „U“, като Intel Pentium 3558U и Intel Celeron 2957U. И двата процесора идват от света на настолните компютри с архитектурата Haswell. Въпреки разликата в имената: Celeron и Pentium, всъщност и двете имат само две изчислителни ядра, 2 MB кеш памет и 15 W консумация на енергия. Единствената разлика между тях е тактовата честота. Intel Celeron 2957U работи на 1,40 GHz без режим на турбо, Intel Pentium 3558U на 1,70 GHz също без режим на усилване. В зависимост от желанията на производителя на вашия преносим компютър, системата с тези процесори може да съдържа до 16 GB двуканална нормална памет DDR3 1600 MHz SoDimm. Оказва се, че тези процесори са най-близки до настолните системи и предлагат най-много подобрения на производителността в преносим компютър.

AMD

В диапазона между 15 и 20 хиляди Леви има голям списък с APU от AMD, като се започне от достъпния и примитивен процесор AMD E1-6015 и се стигне до приличния модел AMD A6-9210. Пълният списък включва шест модела AMD APU: A6-9210, A6-7310, A4-7210, A4-6210, E2-7110, E1-6015.
E1-6015 е леко овърклокната версия на APU E1-6010. Честотата е увеличена от 1,35GHz на 1,40GHz.

E2-7110 е същият E1-6015, но с 1,80 GHz, четири процесорни ядра и 2 MB кеш вместо 1 MB. Естествено, увеличеният брой ядра би трябвало да окаже влияние върху консумацията на енергия, но подобрената технология, вградена в APU, е позволила тя да остане в диапазона от 12 до 15 W. Уви, едноканалният контролер на паметта все още възпрепятства интегрираната графика Radeon R2.

Двойни процесори A4-6210, A4-7210 и A6-7310. Близки стандартни честоти (A4-6210 -1,8GHz, A4-7210 1,8 до 2,2GHz, A6-7310 2,0 до 2,4GHz), 2MB кеш във всеки от тях, 15W консумация на енергия, едноканална памет DDR3L до 1600MHz в първите два и до 1866MHz във втория APU. Като цяло основната разлика е в графичното ядро. A4-6210, A4-7210 има Radeon R3 (128 унифициран процесор на 600 MHz за първия и 686 MHz за втория APU), а A6-7310 има Radeon R4 (индексът R4 показва 800MHz честота на графичния процесор, а не увеличение на времето за работа, колкото и логично да е това). Проблемът тук обаче е същият – ограничена пропускателна способност на паметта. В крайна сметка, независимо дали става въпрос за Radeon R3 или R4, разликата е едва видима с просто око на екрана.

A6-9210 – седмо поколение AMD APU с две ядра Excavator. Намаляването на броя и увеличаването на броя на имената е любим трик на производителите. Всичко обаче зависи от това как ще го погледнете. Всъщност броят на ядрата намалява и това оказва отрицателно въздействие върху производителността. От друга страна, AMD е решила да балансира процесора с усъвършенстваната графика Radeon R4 (192 поточни процесора на 600 MHz). В крайна сметка A6-9210 изглежда по-привлекателен. Освен това типът на паметта е променен на DDR4 2133 MHz, въпреки че броят на каналите за памет остава равен на един. Според AMD две ядра с честота 2,4…2,8 GHz трябва да се справят с ежедневната работа в офиса/къщата и от време на време да позволяват на потребителя да играе невзискателни игри.

Процесор	Ядро	Честота, GHz	Techproz., nm	Захранване., W	Памет (капацитет, честота, канали)	Архитектура	Резултати от Geekbench 4 (единични/многобройни)
Intel Pentium N3710	4	1,6-2,56	14	4-6	DDR3L 8GB, 1600, 2	Braswell	1223/3606
Intel Pentium N3700	4	1,6-2,4	14	4-6	DDR3L 8GB, 1600, 2	Braswell	1154/3353
Intel Pentium N3540	4	2,16-2,66	22	4,5-7,5	DDR3L 8GB, 1333, 2	Пътека в залива	1285/3637
Intel Pentium 3558U	2	1,7	22	15	DDR3L LPDDR3 16GB, 1600, 2	Haswell	2023/3347
Intel Celeron 2957U	2	1,4	22	15	DDR3L LPDDR3 16GB, 1600, 2	Haswell	1707/2895
AMD A6-9210	2	2,4-2,8	28	15	DDR4 8GB, 2133, 1	Багер Stoney Ridge	1945/2928
AMD A6-7310	4	2,0-2,4	28	15	DDR3L 8GB, 1600, 1	Puma+ Carrizo-L	1313/3370
AMD A4-7210	4	1,8-2,2	28	15	DDR3L 8GB, 1600, 1	Puma+ Carrizo-L	1217/3070
AMD E2-7110	4	1,8	28	15	DDR3L 8GB, 1600, 1	Puma+ Carrizo-L	1067/2991
AMD A4-6210	4	1,8	28	15	DDR3L 8GB, 1600, 1	Puma Beema	1070/2974
AMD E1-6015	2	1,4	28	10	DDR3L 8GB, 1333, 1	Puma Beema	820/1331

Най-добрите бюджетни лаптопи с добър процесор

ASUS TUF Gaming FX504GM-E4410T

Дизайнът прави модела да изглежда футуристичен. От логото до ръбовете на капака преминават линии, които придават на лаптопа известна дързост.

Поглеждайки към него, можете спокойно да кажете, че устройството е способно да изпълнява много задачи.

Плюсове:

• Въпреки че капакът е изработен от пластмаса, при отваряне и затваряне той не се усеща крехък.
• Всеки клавиш на клавиатурата е леко вдлъбнат в шасито, покрит с приятен материал и ограден с червен светодиод.
• Всички бутони са в пълен размер.
• 15,6-инчов диагонален екран с FullHD резолюция.
• Високоговорителите не са разположени отдолу, а отстрани, така че потребителят може да се наслади напълно на звуковите ефекти.

Против:

• Отблясъци от екрана.
• Възпроизвеждането на цветовете не е много ясно, така че не получавате желаните резултати при работа с графични редактори.
• Ниската яркост на екрана пречи на работата в слънчев ден.
• Няма гнездо USB Type-C и слот за карта с памет.

Acer SWIFT 3 SF314-52G-82UT

Ултрабук с процесор Ice Lake на Intel. Изключително тиха охладителна система и диагонал на екрана от един инч.

Плюсове:

• Цветова гама на корпусите.
• Оборудван със скенер за пръстови отпечатъци и слот за заключване Kensington.
• Отстрани на лаптопа са разположени основните кабелни интерфейси: два USB Type-A, един Type-C, комбиниран с Thunderbolt 3, пълноразмерен HDMI вход и мини жак за свързване на слушалки.
• 180 градуса максимален ъгъл на отваряне.
• Добра IPS матрица без видимо трептене при ниска яркост.
• Компактен размер и ниско тегло.

Против:

• Процесорно тролене.
• Лошо охлаждане на процесора при работа със съвременни приложения.
• Лаптопът трябва да се разглоби наполовина, за да се смени SSD устройството.
• Не мога да добавя RAM.

Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2019

Лаптопът се е утвърдил като модел с висококачествен екран и добра производителност. Горната част на калъфа е напълно гладка, което придава чудесно усещане при допир.

Плюсове:

• Лаптопът е снабден с вдлъбнатина за палеца на капака за лесно отваряне с една ръка.
• Горната част на калъфа е снабдена с магнити, които осигуряват плътно прилепване.
• Максимален ъгъл на отваряне 130 градуса.
• Изцяло метален корпус.
• Клавиатурата е с подсветка и плавен ход на клавишите.

Против:

• Не отговаря на обявения живот на батерията. Работи около 4 часа при 50% яркост.
• Охладителят издава силен шум при ниски натоварвания.
• Гланциран дисплей.
• Ограничена оперативна памет.
• Някои части не могат да се ремонтират. Тъй като те са запоени върху дънната платка.
• Включен китайски щепсел.

MSI GL63 8RDS-852XRU

MSI пуска на пазара много геймърски модели. GL продуктова линия лаптоп принадлежи към ниския клас гейминг устройства.

Чудесен за геймъри от начално ниво и за обикновени компютри.

Плюсове:

• 15,6-инчов екран с матово покритие.
• Можете да свържете втори монитор и да покажете картината в 4K.
• Забележително охлаждане и тиха работа.
• Добър звук от вградените високоговорители.
• Оборудван с червена подсветка на клавиатурата.

Против:

• Пластмасовият корпус се замърсява много бързо.
• Плътни панти на капака, които водят до счупване на крехката пластмаса.
• Животът на батерията не съответства на описанието.
• Лоша работа на интервала.

Преносими компютри на цена между 20 и 25 хил

Не всички допълнителни пет хиляди Леви могат да бъдат изразходвани по различни начини. Някой ще избере средна конфигурация, като предпочете добра матрица или компактен размер. За останалите, които се интересуват от производителността на процесора, ще ви кажем какво да очаквате от тях.

Списъкът ни се открива от пълния Pentium N4200 на Intel с двуканална памет от фамилията Apollo Lake (2016 г.). Вече се запознахме с по-малкия му брат Celeron N3350. Разликата между тях е малко по-висока турбочестота и четири ядра вместо две. Платформата е свежа, макар и базирана на 14 nm.

Процесорите с буквата „U“ в края се отнасят за три поколения (Haswell, Broadwell, SkyLake). Най-старият, ако мога така да се изразя, е Intel Pentium 3556U с архитектура Haswell. Той не е с най-ниската тактова честота от 1,7 GHz без турбо режим, но използва 22 nm технология на процесора и е съчетан с памет DDR3, или по-скоро с нейната енергийно ефективна версия LDDR3, работеща при 1,35 V.

Повишаване на нивото с процесори, базирани на архитектурата Broadwell. Тук имате най-модерния 14nm процес и наличието на Hyper Threading в някои случаи. Broadwell ви дава от две до четири нишки изчислителна мощ, въпреки че все още имате две ядра.

Процесорите от по-нисък клас Intel Celeron 3215U и Intel Celeron 3205U се различават по скорост (1,7 GHz срещу 1,5 GHz), но останалите характеристики са абсолютно еднакви: по две ядра, 2 MB кеш памет, 15 W консумация на енергия и поддръжка на LDDR3 памет до 1600 MHz. Отново се връщаме към значението не на капацитета на паметта, а на канализацията на паметта, всички изброени процесори използват два канала за памет. Това е физическа характеристика на процесора, но не всички производители се възползват от нея, като често снабдяват лаптопите с четири или осем гигабайта RAM на един канал.

Intel Pentium 3825U и 3805U също са много сходни, с изключение на един важен факт, а именно, че 3825U има поддръжка на Hyper Threading, а 3805U – не. И двете работят на 1,9 GHz без турборежими, с до 1600 MHz памет.

И накрая, последният представител на процесорите Broadwell е Intel Core i3-5005U. Въпреки че принадлежи към серията i3, той има малко разлики от Pentium 3825U. Първо, честотата беше увеличена на 2 GHz. Второ, обемът на кеш паметта е увеличен от 2 MB на 3 MB и… всички. Струва ли си да се надплаща за него, очевидно не, тъй като в съседство има няколко процесора SkyLake.

Intel Pentium 4405U е с подобна производителност като Pentium 3825U, но работи на 2,1 GHz. Честотата обаче не е от особено значение тук, t.к. Едно нещо, на което си струва да се обърне внимание: SkyLake има нов контролер, който е съвместим както с DDR4, така и с LPDDR3 типове памет. В зависимост от честността на производителя, лаптопът може да има или единия, или другия тип. Естествено, при DDR4 производителността ще бъде малко по-висока и си струва да се обмисли. Но и при LDDR3 SkyLake има предимства пред Broadwell с по-високата си работна честота от 1866 MHz вместо 1600 MHz.

Intel Core i3-6006U формално по всички признаци би трябвало да е по-добър от Pentium 4405U, но при по-внимателно разглеждане честотата му се оказва със 100 MHz по-ниска. Макар и с увеличено количество кеш памет, той не е в състояние да се конкурира с Pentium 4405U. Отново видът на използваната памет ще бъде решаващ фактор при избора ни.

AMD

В отговор на бързо развиващия се сектор на бюджетните преносими компютри AMD, подобно на Intel, има някои амбиции да вземе част от пая. Неговите APU са графично интензивни и изпреварват конкуренцията, но изчислителната мощност на основните процесорни ядра не е. Въпреки че, гледайки напред, няколко APU се представят доста прилично спрямо процесорите на Intel. От друга страна, именно в този сегмент остарелите APU някак си намират път към днешната реалност. Но ще започнем с наистина интересните проби.
AMD A9-9410 има само две ядра с динамичен диапазон от 2,9 до 3,5 GHz. Малкото количество кеш памет (1MB) се компенсира от поддръжката на до 8GB DDR4 памет и до 2133MHz, работеща в двуканален режим. Това е единственият процесор с ядра Excavator на платформата Stoney Ridge. Графичното му ядро, при условие че има достатъчно RAM в лаптопа, е в състояние да се конкурира с най-простите дискретни графични карти.

Всички изброени по-долу четириядрени APU са старомодни, но ще задоволят нуждите на невзискателните клиенти. Например AMD A8-7410, работещ на 2,2-2,5 GHz, или AMD A6-6310, работещ на 1,8-2,4 GHz, и дори AMD E2-6110 с неговите 1,5 GHz може да направи нещо. Всички те обаче поддържат само един канал за памет и няма да могат да разгърнат напълно потенциала на вграденото графично ядро на Radeon. И последният APU AMD Brazos QC-4000 е като динозавър: той има много скромен честотен потенциал от 1,3 GHz и е предназначен за таблети, а не за преносими компютри.

Процесор	Ядра/нишки	Честота, GHz	Techproz., nm	Захранване., W	Памет (капацитет, честота, канали)	Архитектура	Резултати от Geekbench 4 (единични/многобройни)
Intel Pentium N4200	4	1,1-2,5	14	4-6	DDR3L LPDDR3 LPDDR4 8GB, 1600 2400 2	Езерото Аполо	1592/4483
Intel Core i3-6006U	2/4	2,0	14	15	DDR4 LPDDR3 DDR3L 32GB 2133 1866 1600 2	Skylake	2789/5350
Intel Core i3-5005U	2/4	2,0	14	15	DDR3L LPDDR 16GB 1600 2	Broadwell	2619/4880
Intel Pentium 4405U	2/4	2,1	14	15	DDR4 LPDDR3 32GB 2133 1866 2	Skylake	2536/4997
Intel Pentium 3825U	2/4	1,9	14	15	DDR3L LPDDR 16GB 1600 2	Broadwell	2247/4119
Intel Pentium 3805U	2	1,9	14	15	DDR3L LPDDR 16GB 1600 2	Broadwell	2205/3619
Intel Pentium 3556U	2	1,7	22	15	DDR3L LPDDR3 16GB 1600 2	Haswell	1937/3265
Intel Celeron 3215U	2	1,7	14	15	DDR3L LPDDR 16GB 1600 2	Broadwell	1955/3158
Intel Celeron 3205U	2	1,5	14	15	DDR3L LPDDR 16GB 1600 2	Broadwell	1811/3014
AMD A9-9410	2	2,9-3,5	28	15	DDR4 8GB 2133 2	Багер Stoney Ridge	2278/3485
AMD A8-7410	4	2,2-2,5	28	15	DDR3L 8GB 1866 1	Puma+ Carrizo-L	1352/3715
AMD A6-6310	4	1,8-2,4	28	15	DDR3L 8GB 1866 1	Puma Beema	1335/3401
AMD E2-6110	4	1,5	28	15	DDR3L 8GB 1600 1	Puma Beema	911/2505
AMD Brazos QC-4000	4	1,3	28	15	DDR3L 8GB 1600 1	Jaguar Kabini	854/2359

Съвременни процесори на Apple MacBook

Apple представи нови устройства в края на 2022 г., които се захранват от собствените процесори Silicon M1 на Apple. М1 се задвижва от 16 млрд. Транзистори, 8-ядрен CPU, 8-ядрен GPU и 16-ядрен процесор за изчисления, свързани с невронни мрежи. Една от основните характеристики на системата е, че тя ще поддържа приложения за iOS и iPadOS. До този момент Apple използваше процесори на Intel.

След като тествахме MacBook Air, базиран на M1, можем да заключим, че новото устройство изпреварва всички други налични Mac компютри с процесори на Intel.

Разполага с ефективна система за охлаждане и работи на 3,2 GHz.

Компанията твърди, че новото поколение MacBook Air е по-бързо от 98% от продадените през предходната година устройства. Живот на батерията до 18 часа възпроизвеждане на видео и 15 часа сърфиране в интернет.

Новият MacBook Pro разполага и със собствен процесор M1, който осигурява до 20 часа живот на батерията при възпроизвеждане на видео и 17 часа при сърфиране в интернет. Компанията твърди, че производителността на преносимите компютри е 2,8 пъти по-добра, а графичната производителност е 5 пъти по-бърза от тази на предишните модели.

Преносими компютри на цени от 25 до 30 хиляди Леви

Последната разглеждана група лаптопи е наистина интересна по няколко начина. За първи път в тази категория получаваме най-новите процесори и най-бързите APU модели с прилична графика. За да продължим разговора, нека да го разделим. Първо да кажем, че всички системи поддържат двуканална памет и повечето процесори са въведени с поддръжка на по-бърза памет DDR4.

Intel

От Haswell до най-новия Kaby Lake – синият лагер стимулира търсенето с три поколения процесори.

Intel Kaby-Lake. Снимка: pcworld.co.nz
Разбира се, Intel Core i3-4030U бледнее в сравнение с по-модерните процесори, но притежава и някои хубави характеристики, включително 1,9 GHz, 3 MB кеш памет, поддръжка на Hyper Threading, DDR3L/LPDDR3 памет до 16 GB и до 1600 MHz. Но Skylake го превъзхожда абсолютно на всички фронтове.

Core i3-6100U е с фиксирана честота от 2,3 MHz и се комбинира с три вида памет до максимум 32 GB: DDR3L до 1600 MHz, LPDDR3 до 1866 MHz, DDR4 до 2133 MHz. Коя от тях ще намерите в тетрадка е риторичен въпрос. Най-добре е да намерите такъв с памет DDR4 и след това да подредите приоритетите си по низходящ ред. Core i5-6200U показва динамична честота на ядрото в диапазона 2,3-2,8 GHz, другите спецификации са същите като на Core i3-6100U.

Core i5-7200U с архитектура Kaby Lake е на върха на класацията. За потенциален купувач в даден ценови диапазон това е първият избор. Направени са оптимизации и подобрения на ядрото, увеличена е честотата, а графичното ядро отново е подобрено.

AMD

Няколко APU с атрактивни характеристики се открояват за червения лагер. AMD знае върху какво да се фокусира, когато другите параметри на APU не са отлични. Разбира се, купувачът трябва да бъде примамен от наличието на четири ядра, което компанията прави. Въпреки че тези методи няма да накарат придирчивите купувачи да променят избора си, „табелата“ ще свърши работа на склонните към желязо. Не отричаме заслугата на AMD, всъщност някои от представените APU имат много добър потенциал за невзискателни игри.
AMD A10-9600P е най-новият и най-усъвършенстван APU от AMD в момента. Той е базиран на архитектурата Excavator и принадлежи към платформата Bristol Ridge. Но и тя живее до последната си година, т.к. Скоро се очакват APU с ядра Zen. Ако искате да спестите пари, A10-9600P все още е добър избор с поддръжка на 2-канална памет DDR4. Уви, капацитетът му е ограничен до 8GB.

AMD A10-8700P е по-лош във всичко – от максималната консумация на енергия до ниската начална честота от едва 1,8 GHz.

Друг представител на платформата Stoney Ridge A9-9400 попадна тук случайно. Очевидно все още има непродадени лаптопи, иначе е трудно да се обясни. Ясно е, че това е приемлива опция за тази категория.

И накрая, в списъка има AMD A8-5550M. Това е почти прародителят на мобилните APU от AMD на платформата Trinity. Най-вероятно от същия склад като A9-9400.

Процесор	Ядра/потоци	Честота, GHz	TechProz., nm	Energ., W	Памет (капацитет, честота, канали)	Архитектура	Резултати от Geekbench 4 (единичен/многократен)
Intel Core i5-7200U	2/4	2,5-3,1	14	25	DDR4 LPDDR3 DDR3L 32GB, 2133/ 1866/ 1600, 2	Kaby Lake	3941/7871
Intel Core i5-6200U	2/4	2,3-2,8	14	25	DDR4 LPDDR3 DDR3L 32GB, 2133/ 1866/ 1600, 2	Skylake	3732/7157
Intel Core i3-6100U	2/4	2,3	14	15	DDR4 LPDDR3 DDR3L 32GB, 2133/ 1866/ 1600, 2	Skylake	3250/6301
Intel Core i3-4030U	2/4	1,9	22	15	DDR3L LPDDR3 16GB, 1600, 2	Haswell	2276/4593
AMD A10-9600P	4	2,4-3,3	28	15	DDR4 8GB, 1866, 2	Багер Bristol Ridge	2174/4872
AMD A10-8700P	4	1,8-3,2	28	35	DDR3, 2133, 2	Багер Carrizo	2348/6074
AMD A9-9400	2	2,4-3,2	28	10	DDR4 8GB, 2133, 2	Багер Stoney Ridge	2145/3140
AMD A8-5550M	4	2,1-3,1	32	35	DDR3 DDR3L DDR3U, 1600, 2	Piledriver Trinity	1947/4569

AMD Ryzen 9 3900X

Процесорът AMD Ryzen 9 3900X е високопроизводително решение за тези, които обичат да играят съвременни игри и да се справят с взискателни задачи за преносими компютри като редактиране на видео. AMD Ryzen 9 3900X разполага с 12 физически ядра, 24 виртуални нишки и до 128 GB памет.

Тактовата честота на модела е 4.6GHz. Можете да добивате криптовалути като XMR monero с този процесор и да възстановите пълната стойност на процесора за 3 години! Ако имате нужда от процесор за игри, рендиране на видео, добив на полезни изкопаеми – определено помислете за този модел.

AMD Ryzen 9 5950X

Селекцията ни се затваря от още един мощен процесор – AMD Ryzen 9 5950X, който със сигурност няма да ви разочарова в бизнеса. Гарантира отлична производителност, за да можете да играете модерни игри и да проявявате творчество.

AMD Ryzen 9 5950X се използва най-често за геймърски компютри. Той е бърз и отзивчив благодарение на архитектурата на ядрото Vermeer. Той има 32 нишки за обработка и тактова честота от 3.4 GHz. L3 кешът е 64 Mb, а размерът на бита е 64 бита.

0 0

AMD Ryzen 9 5900X

AMD Ryzen 9 5900X показва, че цената не винаги е проблем. Въпреки сравнително ниската цена процесорът AMD Ryzen 9 5900X има отлична еднонишкова и многонишкова производителност, с 12 ядра и 24 нишки.

Това, което е разочароващо – само 2 канала RAM, но имайте предвид, че това не е сървърен хардуер. Машината от висок клас е проектирана да захранва най-високопроизводителните геймърски ноутбуци и компютри. Капацитетът на кеша на слой 3 е предимство. Обърнете внимание на! Няма графично ядро в модела.

Отзиви на клиенти

Алексей Рузлев

AMD Ryzen 7 3700U

Предимство: идеален е за редактиране на 4k видеоклипове. Който го разбира, го разбира. Трябваше да си купя нов калъф и това означава, че поне се охлажда по-малко от брат си брат в вградено устройство със същите честоти. Недостатъци: Пристигна с огънати крака Коментар: Разкажете малко за охлаждането. Когато сглобявах компютър за сглобяване, бях ограничен от бюджет, който беше твърде малък за воден охладител или скъп климатик, затова избрах gammax 400. Но имаше уловка в сглобяването, този охладител беше твърде голям за стария случай. Крайният срок на проекта вече изтичаше, така че трябваше да предприемем принудителната стъпка да потърсим нов случай. По отношение на бюджета, дизайна и издуването избрах Zalman i3. три вентилатора на air-in и един на wind-out + gammax 400 + thermal grease ice therm 2 дават 67 градуса при рендиране на 10 мин 4k 100bit видео.

Юджийн Р.

Intel Core i7-1165G7

Предимства: Няма интегрирана графика. И това означава, че поне охлажда по-малко от редовия си аналог при същите честоти. Може би (в моя случай недвусмислено, но като цяло мненията се различават) тя се състезава по-добре на платки с всички фази, посветени на процесора. Спечелих томболата за силикон. Бих го написала в капсула, но не съм сигурна дали прегледът ще мине в този случай. 1) Вариантът, на който съм се спрял досега… 5.2. Ghz, LLC7, без AVX (1.28 в покой; 1.252 при натоварване): – Realbench +: температури около 70, дори не съм писал) – Cinebench 15 +: 2107 – CPU-Z + (температури 70 и по-малко) – Heavyload: +: 65 и по-малко – OCCT + (малък, без AVX): 80 – най-горещото ядро, 75 – най-студеното – Prime 95+ (112 FFT, някъде чух, че е добър за проверка на VCCIO и VCCSA): за температурите вижте. OCCT ––––––––––– – Cinebench R20+: 5106 (75 най-студеният, 79 най-горещият), 180W – Prime 95+(Small FFT, 15 минути): 77 най-студено ядро, 82 най-горещо, 194 W – Prime 95+ (1 час с настройки на Derbauer (взети от видеоклип за овърклок на 9900K): 78-83, 190W – AIDA Fpu + (15 минути, едно отбелязване, натоварва процесора най-много): 72-85 (странен тест), 184W – AIDA Cache + (преминава за всеки случай, т.к. също така прочетох, че това не е лоша проверка за неочевидни грешки) 2) AVX инструкции: 5.1. LLC6, 1.31 в началото (в покой) – 1.217 при натоварване. 252W, температури 83-88 (Prime 95, с всички квадратчета на AVX, 15 минути) 5.2. AVX по напрежение може да се вземе лесно, но по температури се приближавах до сто. По принцип можех да увелича температурната граница до 105 и да премина теста, но реших да не се подигравам със силикона. Напрежението за тази честота е някъде около 1.38-1.4. В началото, на 1.37 катастрофа, в 1.4. при стартиране беше 1.298 при натоварване (LLC6), но прегряване. Ще добавя останалите в коментарите. Но съм доволен от резултатите, които видях в моите прегледи. Или стадо слонове. Недостатъци: Няма интегрирана графика. Когато го купих, знаех от какво се отказвам и за какво. Но все пак..ако видеокартата се срине, системата ще се срине заедно с нея, ако няма резервна. Всъщност се сблъсках с това през май тази година, но на стара система, без интегрирана графика. Неприятно. За останалите нямам претенции. Взех версията на процесора в кутия, за да минимизирам повредата на процесора. И след резултатите от овърклокването имах чувството, че при мен е дошло парче злато. Коментар: Upd (14.02.2021): Изтрит предишен коментар на моя преглед, остана само тази част: Всъщност мисля, че този конкретен случай може лесно да вземе 5.3 за AVX инструкциите и 5.4. без AVX на обичайната вода, но…страшно. _______________________________________________________________________________________________________ След половин година тестване не останах разочарован от камъка, а по-скоро коригирах методологията си за тестване. В крайна сметка успях да получа 5 в ефир.1Ghz/47cache/LLC5/Vcore 1.3(празен ход)-1.2 (натоварване) при стайна температура от 28 градуса, температурата на ядрото в покой е 33-34 градуса. 5.2/48 – направих го и на въздух, но не можах да тествам стабилността му при дълги бенчмаркове, защото температурите се повишиха над 85, което е неприемливо за мен в истински бенчмарк с продължителност 8 часа (Realbench). В по-кратките бенчмаркове всичко беше стабилно, без грешки, така че..вероятно 5.2/48/LLC5/1.375-1.27 може да се счита за изнесен в чужбина във въздуха. 5.3/43 – при тази висока стайна температура и температура на ядрото в състояние на покой (по мои изчисления с около 6-7 градуса по-висока от предишната серия тестове с 25 градуса стайна температура) той не беше в състояние да поеме. Ще му дам 5 по вода.3/49/LLC5/1.45-1.332 – NZXT X73 push-pull, t max 89 –––––––––– Тестова система: MT: Asus Z490 Extreme CPU: i7-10700KF RAM: G.Skill Trident Z Royal DDR4-3200MHz CL14-14-14-34 1.35V, (2x16GB) Охлаждане: Noctua NH-D15S (вместо един вентилатор сложих 2 NFA12x25) Графична карта: MSI Aero 2060 (засега, т.к. Спешно необходимо) PSU: EVGA SuperNOVA 1600 T2 Корпус: Thermaltake WP200 Вентилатори за корпуса 4xBequiet Silent wings 3, High-speed (отдолу, нагоре), 2xFractal Design Venturi HF-14 (всички нагоре: 1 отзад, 1 отгоре между основното и горното отделение) – за въздух; същото плюс 6xNoctua A12x25 на радиатора+4Arctic P140 – нагоре от горното отделение – за вода

Владимир Малвинов

AMD Ryzen 5 3550H

Предимства: * За работни задачи (компилиране на код) това е, от което се нуждаете * Голям кутииран охладител * Добра форма на радиатора и посока на въздушния поток. Допълнително захранване с бръмчене * RGB подсветка * Различни опции за управление на подсветката Недостатъци: Напълно идиотски фабрични настройки на усилването. При празен ход честотите и напрежението се нулират, както е необходимо, но при най-малкото натоварване до 4000-4400 напрежението скача до 1,4+ и започва овърклок. А такива върхове просто ме вбесяват. „Коментари: Конфигурация: 3700x/b450m pro4/32gb ballistix(3733) Исках да го оставя, както е, но след една седмица на вой за кратки температурни скокове преразгледах мнението си. Работи с 4000 на всички ядра в многонишковия режим и с 4400 в еднонишковия режим. В една седмица на използване в режим на запаси той показа страхотна производителност. Лиши ме от възможността да пие кафе „докато кодът се компилира“, сега имам време само да се излее) След овърклок (4100mhz 1.25V) вои на празен ход не повече, аз съм доволен от тишината) Същото падна и температурата при натоварване. Проведох само стрес тестове, ще трябва да видя как ще се държи в работата. Може да опитате и да увеличите undervolt по-късно.

Юра Гусев

Intel Core i5-1135G7

Силни страни: ЦЕЛ, СКОРОСТ, РАЗХОДИ И ПАТЕРАЖИ на процесора. Недостатъци: Горещ Коментар: Камъкът е просто много горещ във всяко едно отношение – добро и лошо. Взех версията „KF“, но за този процесор поне трябва да вземете водно охлаждане, а колкото по-добре ще бъде, толкова по-добре, в противен случай чакайте за тролене поне и най-много за пещ, само защото колкото по-чиста е, толкова по-горещо става и го използвайте на ниски абароти, когато трябва да работи на 5 GHz, или поне на 4 GHz, този глупав и не плаща, тъй като можете също така да вземете всеки друг 4GHz процесор на много по-ниска цена.

Дмитрий Белов

AMD Ryzen 7 3750H

Предимства: Много икономична и доста хладна. Недостатъци: Все още не съм открил недостатъци Коментар: Събираше надеждна система, която да работи в режим 24*7. През 90 % от времето работя в офис режим, но понякога се налага да извършвам сложни изчисления за няколко дни, а много рядко и игри. Първото нещо, което ме зарадва, беше много ниска консумация на енергия, в стандартен (офис режим) цялата система (Дънна платка ASUS ROG X570-F, Visuha Palit GeForce RTX 2060, Звук ASUS STX II и т.д.) консумира 65-70 W (без звукова карта: 55-60 W), при натоварване достига до 200-300 W (150-200 W за игри). Но аз веднага направих „downwashing“ (2).25V) и фиксирана честота на процесора (4200MHz). Опитах се да задам по-висока честота, но или се появяват грешки, или ако увелича напрежението, става по-горещо от печка, така че спрях да използвам тази конфигурация.к. Работи абсолютно стабилно (тествано при пълно натоварване в продължение на няколко дни). Е, консумацията на енергия е минимална, а производителността е напълно достатъчна за мен и редовната 3600 MHz, всичко буквално лети … Не се притеснявах от честотата на плаващата запетая, защото не виждам смисъл в нея. Охладителят е въздушен Noctua NH-D15 SE-AM4. Температури при тестово натоварване (15 минути), вж. фиг. 1. на scpinshot, тя не се увеличава повече. В реалния живот задачи, включително игри, обикновено не повече от 55-65 градуса… Преди това, последните 10 години, използвайки Intel (Core 2 Duo E8400), конфигурацията е почти същата (с изключение на това vidyuha повече офис), така че там в офис режим 170-180 W е, но при натоварване (включително игри) 250-350 W. По отношение на производителността, разбира се, не е правилно да се сравняват двете системи, но все пак това, което преди се считаше за 2-3 дни, сега е 6-10 часа. При това, ако преди началото на тези „процеси“ при мен всички висяха, и аз не съм никакъв начин не можех да използвам компютъра, но сега мога лесно да се справят с бизнеса си в паралел, и въпреки 100% натоварване на всички ядра, аз никъде не се забави … Така че мисля, че това е много добър, продуктивен и икономичен двигател ..

Даниел Владимирович

Intel Core i7-9750H

Предимства: -хладно (50cn cpu в стрес тест) -модерни игри и особено много програми дърпа добре -интегрирано видео ядро удоволствие -конвертира в h264 по-бързо, отколкото например на 1050ti -когато е необходимо, честотата се повишава до 3,5. Може и да не ми вярвате, но в предпоследната версия на биосистемата честотата скочи до 3.Моето устройство има ниво на усилване от 8Hz, което е по-високо от стойността на производителя (може би това е грешка, но пакетът ai го показа правилно). Недостатъци: няма такива, разбира се, можете да се оплачете – малко ядра, малко нишки, през 2016-17 г. Intel не е направил нищо, но няма да го направя. Коментари: Тъй като Yandex е събрал всички процесори i5 в една категория, пояснявам, че това е intel Core i5 7400 добър вариант не само за бюджетен геймърски компютър, но и за работен кон.

Владимир V.

Intel Core i9-10885H

Предимства: 1. Cold. 2. Бърз. Държи 4.2ghz без много да се занимавате с настройките. 3. Консумирайте малко, докато се заредите. 4. По-бързо от QX9770, който беше преди. Недостатъци: 1. Гърбав капак на радиатора при повечето чипове от оригинално оборудване. 2. Дали е тясното място в система с GTX1070 в играта CoD IW, при максимални настройки, когато рамката много обекти (атака сграда AATIS), графично натоварване 85%-95% и процесора 100% и FPS пада от 60 до 30. За този тип конфигурация изберете i7. Забележки: Взех OEM, имаше дузина от тях в магазина, позволиха ми да избера някоя от тях. Избрах чрез измерване на капака от капака на пропускане с калипер, предоставен за целта, от 8, които бяха само 5-ти в сметката е перфектният капак. Взех версията 7600k за 15000. Сега бих използвал i7.

Сергей R.

Intel Core i9-9980HK

Против: Мощен, красив, струва си парите. Недостатъци: Няма. Забележки: Накратко, ще ви кажа всичко наведнъж P.S. Всички тестове бяха с GTX 1050 4G. Затова нека започнем. Warface – при 1080p + максимални настройки 230 – 290 fps. CS:GO – 300 кадъра в секунда стабилно (на карти – kobble stone 280-290 кадъра в секунда на прах 2 също стабилно 300 кадъра в секунда. О, да, почти забравих. На сървъри с !ws !нож +40 – 30 man fps 260 при максимални настройки. Следващият в списъка World of tanks максимални настройки 1080p 120 fps. Rust – 160 fps максимални настройки 1080p. battlefield 3 1080p ultra 120-140 fps. Battlefield 4 е същото като Battlefield 3. Warframe – ултра 1080p 120-160 кадъра в секунда. Gta-5 (съжалявам, че имам само 1050 ti, а не 1080 ti, така че на средно 60 fps). Archeage максимални настройки 120 fps (В marendholm 70-80 fps за мен лично). Dayz максимални настройки 1080p 90 fps стабилно (никога не съм провиснал). blackbird средни настройки 1080p 80 кадъра в секунда стабилно. Meincraft на сървър с 320-410 души и изграждане на всякакви къщи и т.н. 130 fps + максимално рендиране. Надявам се, че съм ви помогнал. P.S. Писах само за игрите, които имам и които съм тествал.

Алексей Никулин

AMD Ryzen 7 2700U

Предимства: Нямам нужда от горно охлаждане, не ми се налага да мисля за овърклок, добър в рендирането, добър в стрийминга (много) Недостатъци: Овърклокът не дава голям тласък, RAM работи добре само до 3800 mhz, стандартното напрежение на процесора е недостатъчно за мен Коментар: Най-накрая разбрах защо ни трябва ruzen. Никога не съм мислил, че ще мога да предавам с такива прекомерни настройки. По-бързо от моя 8600k в рендирането, нишките се решават по един и същи начин. Не усещам никакъв растеж в игрите, мисля, че всичко се дължи на монитора 2k или на процесора, който не е оптимизиран за игрите. Най-лошата част за мен беше овърклокът. След като играх с Intel, беше толкова разочароващо, че процесорът не дава нищо за овърклок, освен допълнителни ватове. Първо му сложих Lucifer, но се оказа, че е прекалено за този процесор и мога да взема по-лесен, така че се отказах от овърклок и го подкарах. В съчетание с 2080 супер и балистичен до 3733 sl 16 се чувства страхотно. В крайна сметка процесорът е страхотен, не мисля, че можете недвусмислено да кажете, че можете да го поставите и да забравите всичко за него, но това е само аз. В наличност той се държи странно, но ще работи без проблеми. Имам го за 23000 и майка за 9 msi b 450 gaming x с добро захранване, надявайки се на добър овърклок. Ако знаех, че това ще бъде лош хардуер, щях да взема дънна платка. По-проста дъска за 6-7 хил. В крайна сметка препоръчвам.

Федя Огнев

AMD Ryzen 3 2200U

Против: Най-бързият камък, на новата технология. 7nm процес. Увеличаване на IPS в сравнение с предишното поколение + Увеличен размер на кеша L3 до 32 MB -> Системата става по-стабилна при редки събития, t.к. Увеличеният кеш намалява препратката към по-бавната RAM памет. Тези процесори вече са овърклокнати фабрично, така че ви препоръчвам просто да овърклокнете и да намалите напрежението, без да се влоши производителността -> за намаляване на разсейването на топлината. Слабости: Няма термосензор под капака, температурата на процесора се изчислява по формула, вместо да се вземе от сензора. Така че, ако процесорът е в режим на празен ход и след това веднага се даде задача, която ще натовари процесора на 100%, температурата на процесора ще скочи незабавно при наблюдението. Забележки: В комбинация с моя охладител Be Quiet Dark Rock 4 Pro цялата система работи тихо и бързо. Силно препоръчително.

Юджийн S.

AMD Ryzen 7 3750H

Предимства: Използване на усъвършенствани 7nm. 7nm процес. TDP 65W 8 ядра / 16 нишки Ако деактивирате Boost напълно и намалите напрежението на ядрото до 0.9V при 3600 MHz с охладител Zalman CNPS9X и без натоварване, температура 40 градуса по Целзий. Недостатъци: Не всички памети ще работят с процесора. Имах проблеми с паметта от Kingston, трябваше да се откажа от нея. Взех модули Crucial Ballistix [BLS16G4D32AESB] като заместител. Някои дънни платки осигуряват напрежения, които са близки до границата. Особено при ASUS Rog Strix B550-F с юлската версия на BIOS, напрежението при настройките по подразбиране 1.4v, а температурата на процесора на празен ход е 50 градуса. Самите AMD пишат, че работата на процесора при напрежения, близки до граничните (1,5 V), може да доведе до бързо влошаване на състоянието на чипа. За щастие моята дънна платка BIOS Setup има възможност за ръчно задаване на напрежение и аз го премахнах до 0.9V. Забележки: Взех го като заместител на система с процесор 4690S, която е на 6 години. Представянето е достатъчно добро за мен и без него. На пръв поглед е очевидно, че Ryzen 3700X е по-бърз от Intel 4690S.

Дмитрий Молчанов

Intel Core i5-1135G7

Слабости: Високо надежден, много бърз, минимална изчислителна мощност, ниски колебания на паметта, няма нужда да играете многозадачни игри едновременно (т.е.: изтегляне + игра + инсталиране + стрийминг). Коментар: Купен преди нова година 2019 за 13500 p. Писане за процесор i5 7600k. Сега цената е 20k, мисля, че е твърде много, камъкът не е нов, в навечерието на 10-тото поколение Intel, а цените се движат от 9-тото поколение Intel, което е по-добро в изпълнението. За подобна цена, дори по-евтино, вече можете да получите ryzen 5 3600x. Купих го за игри, изглежда страхотно в комбинация с 1070ti. На 1080ti вече липсват нишки и ядра, за пълно разкриване на информацията. Като входно ниво, за офиса или просто да играете, камъкът е добре, но за стрийминг и изпълнение на много функции, съветвам да изберете ново поколение камък или да погледнете по-ниска цена от обхвата на ryzen . Много съм доволен от камъка, той е добър. Посъветва, но не и за 20k, тъй като ценовият етикет сега се задвижва) Ако се интересувате от изграждането на компютър: i5 7600k Asrock B250M Hyperx ddr4 2400 16gb (2 × Corsair 750w Gigabyte Auros 1070ti

AMD Ryzen Threadripper 2970WX

AMD Ryzen Threadripper 2970WX е оборудван с 24 ядра, за да осигури висока изчислителна мощност. Процесорът поддържа тактова честота от 3000 MHz, а с технологията Precision Boost 2 може да достигне до 4200 MHz.

Потребителите твърдят, че процесорът е невероятно бърз – 24 ядра вършат работа! Множество PCI канали за графични карти и периферни устройства. С воден моноблок, дори овърклокнат на 4200, той не получава повече от 75 градуса. Силно се препоръчва закупуването на стабилен процесор, който е много остър и бърз.

Intel Core i9-9980XE

Ако искате да изпитате невероятната мощ на процесора, ще ви е необходим Intel Core i9-9980XE, за да свършите работата си! Този процесор има 14 ядра, 44 PCI-E линии, 4-канална памет (256 бита на тактов цикъл), богат набор от инструкции за бърза обработка на матрици и вектори.

Според потребителите капацитетът на процесора е повече от достатъчен за всяка задача. Като цяло, кутията има мощна система за въздушен поток. Ако ви е необходим процесор за игри – можете да изберете по-евтин модел, този модел е предназначен за по-сериозни задачи. 4-нишковият процесор поддържа до 128 GB памет.

Интересен факт: Площта на сегашната фабрика за чипове на Intel се доближава до 1 000 000 m². Това е най-сложното в техническо отношение производствено съоръжение в целия свят.