Тестване на NVIDIA GeForce GTX 1650 Super: Най-бързата бюджетна видеокарта?

GTX 1650 SUPER има повече CUDA ядра и повече текстурни блокове от GTX 1650, така че NVIDIA премина от TU117 към графичния процесор TU116. За разлика от GTX 1650, това SUPER издание е снабдено с по-бърза памет GDDR6 с пропускателна способност от 12 Gb/s спрямо паметта GDDR5 с пропускателна способност от 8 Gb/s на предшественика му. Конкурент GTX 1650 SUPER изглежда е AMD Radeon RX 5500, който червен позициониран като алтернатива на GeForce GTX 1650, така че новият GTX 1650 SUPER, който има сравнима цена с Radeon RX 5500, трябва поне да я изпревари в тестовете за игри, дали е просто и ще разберем в този преглед.

Всички серии GTX 1600 Super са базирани на опростена архитектура Turing, предлагаща функции като едновременни операции с цели числа и плаваща запетая, унифицирана кеш архитектура и адаптивно засенчване за подобрена производителност. Важно е да се отбележи, че графичната карта NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER разполага с бърза памет GDDR6 с ефективна тактова честота от 12 GHz. В сравнение с предшественика си GTX 1650, новата „супер“ GTX 1650 не само има различен тип памет, но и увеличава пропускателната способност от 128 GB/s на 192 GB/s. но увеличаване на поточните процесори от 896 на 1280 (броят на текстурните блокове се увеличава от 56 на 80). Стандартната скорост на ядрото също е увеличена от 1485 MHz (Boost от 1665 MHz) на 1530 MHz (Boost от 1725 MHz). За съжаление, капацитетът на паметта остава 4GB.

GeForce GTX 1650 Super принадлежи към фамилията GeForce GTX 16, която не разполага с RT ядра и тензорни ядра. Графичната карта GeForce GTX 1650 Super е най-достъпният графичен ускорител от новата серия, който постига до два пъти по-висока производителност от графичния процесор от серията GTX 1000 (GTX 1050) и до 50% по-висока производителност от оригиналния GTX 1650 в популярни игри като Fortnite, PUBG и Apex Legends. Графичната карта GeForce GTX 1650 Super е готова за значително повишаване на производителността спрямо своя предшественик, въпреки че губи една изключителна характеристика на ваниловата GTX 1650: възможността да работи без допълнителни захранващи кабели. Докато оригиналната мощност на GTX 1650 Super от 75 W може да захранва PCIe слот на дънната платка, допълнителната мощност на GTX 1650 Super увеличава консумацията на енергия до 100 W.

Технически спецификации

Процесор

TU116 (Turing)

Термопроцесор

12 н.м.

Честота на графичния процесор

1530 – 1725 MHz

Единици за засенчване

1280

Единици за наблюдение на текстурата (TMU)

80

Конвейери за растерни операции (ROPs)

32

Тип памет

GDDR6

Ширина на шината на паметта

192 бита

Капацитет на паметта

4GB

Честота на паметта

1500 MHz (12000 MHz )

Производителност на паметта

192GB/sec

DirectX

12

Консумация на енергия (TDP)

100W

Цена

–

След това нека преминем директно към участниците в нашия тест, като днес те са пет: MSI GeForce GTX 1650 GAMING Super X, Zotac GeForce GTX 1650 Super Twin Fan и Palit GeForce GTX 1650 Super StormX OC.

Тестване на NVIDIA GeForce GTX 1650 Super: Най-бързата бюджетна видеокарта?

Съдържание

• Въведете
• Спецификации на NVIDIA GeForce GTX 1650 Super
• Опаковане и пакетиране
• Дизайн и конструкция Palit GeForce GTX 1650 Super StormX OC
• ПХБ и охладителна система
• Тестови стенд и овърклок
• Захранване и охлаждане
• Методология за изпитване на производителността на игрите
• Резултати от тестовете за производителност в игрите
• Заключение

Въведение

Край на линията от графични карти на NVIDIA със свръхмощ. Вече видяхме пълната гама на актуализираната линия RTX с добавянето на Super: RTX 2060, RTX 2070 и RTX 2080. И с първия вариант на GTX – GeForce GTX 1660 Super. По-късно може да се появят още топ модели GeForce RTX 2080 Ti Super. Но дали някога. Неточен. Засега нека се обърнем към противоположния ценови сегмент.
Тук GeForce GTX 1650 Super, обявена преди месец, заедно с по-голямата си сестра, най-накрая се материализира като истински графични карти. И всички наведнъж по рафтовете на магазините. Благодарение на нашите партньори Palit и Regard е време да го тестваме.

Сравняваме я с нейния предшественик GeForce GTX 1650. Съперниците на AMD под формата на серията Radeon RX 5500 са в процес на подготовка за излизане на ринга.

Но в същия ценови сегмент от 12-14 хил. Леви все още е активно представен в търговията на дребно ветеранът Radeon RX 580. Това ще вземем за сравнение. И за да свържем резултатите на по-старите модели, нека вземем производителността на стандартната GeForce GTX 1660 от последния тест.

Спецификации на NVIDIA GeForce GTX 1650 Super

съобщения и реклама

Цените на RTX 3070 Ti Aorus не са Ti

RTX 3080 за 288 трилиона в Citilink

MSI RTX 3090 за 539tn

Печелете пари, като допринасяте за нашия сайт

Друг 3080 още по-евтин – вижте ценообразуването

Cool Gigabyte Aorus 3060 Ti става 2 пъти по-евтин

Ако в случая на GeForce GTX 1660 Super GPU не се промени изобщо, то в GeForce GTX 1650 Super Company NVIDIA не пести средства за същия TU116, който се превърна в сърцето на GeForce GTX 1660 и е забележимо различен от TU110, използван в конвенционалния GeForce GTX 1650.

Въз основа на архитектурата Turing новият чип има 1280 ядра CUDA срещу 896 в предшественика си (не забравяйте, че GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1660 Super имат 1408 ядра в същия чип, а GeForce GTX 1660 Ti – 1536). Честотите му са увеличени от 1485/1665 (базова/засилваща) на 1530/1725 MHz. Очаква се паметта да запази капацитета си от 4 GB и 128-битовата шина. И е значително по-бърз. Супер версията разполага с памет GDDR6, работеща на 6000 MHz (срещу GDDR5-4000 при обикновената GeForce GTX 1650).

Видеопаметта едва ли е довела до увеличаване на консумацията на енергия. Но новият графичен процесор определено привлича вниманието. Сега се твърди, че тя е 100 W, а графичната карта ще изисква допълнително захранване. В повечето случаи това е единичен шестконтактен конектор. Минималното препоръчително захранване също е увеличено от 300 W на 350 W.

Още при първото обявяване NVIDIA заинтригува всички с повишението на производителността на GeForce GTX 1650 Super спрямо обикновените GeForce GTX 1650 и GeForce GTX 1050:

И макар че GeForce GTX 1050 вече не е актуална, 1,5-кратното увеличение спрямо GeForce GTX 1650 е впечатляващо. И сега, когато спецификациите на видеокартата са напълно известни, тя дори не изглежда като маркетингов трик. При определени условия новият модел наистина може да бъде много по-бърз от своя предшественик.

Затова е интересно да се премине от теория към практика и да се тества новият модел. GeForce GTX 1650 Super дойде при нас във вариант Palit StormX OC. Тя би трябвало да е дори по-бърза от референтната (което е обичайно за евтините модели на NVIDIA, които не съществуват в природата), тъй като Boost Clock тук е с още 45 MHz по-висок – 1770 MHz.

Опаковане и пакетиране

Графичната карта се предлага в компактна кутия с размер на пакет листове А4. Проектиран е в характерния стил на Palit и NVIDIA.

По отношение на външния вид, опаковката е просто добра.

Вътре, под „суперкорицата“ от дебела хартия, има, както обикновено, картонена кутия. Обвита от всички страни в полиетиленова пяна, тя скрива графичната карта. Освен действителния ускорител в антистатичната чанта има само кратка справка.

Не са налични щепсели за портове или слотове.

Дизайн и конструкция Palit GeForce GTX 1650 Super StormX OC

Графичната карта е проектирана в компактен форм-фактор и не стърчи извън форм-фактора на дънната платка mini-ITX.

Дължината му е приблизително 170 мм, с един сантиметър по-висока от стандартната (в противен случай голям 100 мм вентилатор не би се вписал), а дебелината му е малко под два прореза (така че дори при стегнат монтаж вентилаторът ще има място за всмукване на въздух).

Черният пластмасов корпус на охладителната система изглежда тих. Няма заден капак или задна плоча.

А предната част на корпуса не приляга плътно към платката, като оставя място за изтичане на въздух през охладителната система.

Съединителят за захранване е разположен в горната част на печатната платка и се нуждае от единичен кабел с шест извода от захранващия блок.

Монтажната плоча с два слота е почти изцяло перфорирана, както би трябвало да бъде, а трите изхода за изображения са възможно най-близо до платката.

Той разполага с минимално необходимия набор от хардуер: един Display Port, един HDMI и един DVI. Като се има предвид ценовият сегмент, този брой портове е достатъчен.

Не разполагах с много време за тестване, но това не ми попречи да разглобя графичната карта и да проуча дизайна на платката и охладителната система.

ПХБ и охладителна система

Е, какво да разглобяваме тук… В сравнение с днешните топ графични карти, чиято многопластова конструкция се крепи понякога с десетки винтове, тук всичко е старомодно.

Просто внимателно отвийте четирите пружинни винта, които придържат основата на охладителната система към графичния процесор, и можете да извадите охладителя.

Вярно е, че в случай на видеокарта от магазина ще получите гаранционна пломба на един от винтовете (в моя случай вече беше разкъсана).

И е необходимо да ги отвиете внимателно, защото на пръв поглед отвореният графичен процесор изобщо не е защитен от стружки.

Но по-късно може да се намерят дистанционни елементи под винтовете на радиатора и пластмасова рамка, откъсната от субстрата на графичния процесор.

Системата за охлаждане тук е проста с алуминиев радиатор, излят под налягане. Но тя заема цялото налично пространство и има добра площ на разпръскване. Погледнете внимателно изрязаните отвори за стърчащите части на платката:

Един 100 mm вентилатор FDC10U12S9-C за охлаждане на радиатора. Няма вероятност да бъде заменена преди тази графична карта да е остаряла (поне от морална гледна точка). Но вероятно няма да е трудно да се намери подобен в китайските онлайн магазини.

Почистена от остатъците от термопаста, печатната платка изглежда доста стандартно за съвременна евтина графична карта.

Интересно е, че GeForce GTX 1660 има осем подложки за памет на платката, като върху нея са запоени само шест чипа памет. Има шест подложки и четири чипа.

Микрочиповете – отдавна познатият Micron GDDR6 – в тази спецификация (4 GB, 128 бита) се заобикалят от един канал на контролера на захранването. А два канала са достатъчни за по-младия вариант на TU116.

Всъщност няма какво друго да се каже за такъв прост модел. Така че това е краят на теоретичното представяне на GeForce GTX 1650 Super и преминаваме към тестове.

Тестови стенд и овърклок

Графичните карти бяха тествани като част от следната система:

• Процесор: Intel Core i9-9900K;
• Система за охлаждане на процесора: Deepcool Captain 240 Pro;
• Дънна платка: ASRock Z390 Phantom Gaming 7;
• RAM: G.Skill Trident Z Royal DDR4-3600 16GB (8 x 2);
• Задвижване: Зала на славата в Галакс (HOF M).2 SSD) 2TB;
• Захранване: SilverStone Strider Titanium 1500W, 1500W;
• Версии на софтуера: Microsoft Windows 10 Pro 64 bit (ver.1903 г.), драйвери NVIDIA 441.07; AMD 19.10.2.

Като конкуренти допълнително бяха използвани тестваните Palit GeForce GTX 1650 Super StormX OC:

• ASUS GeForce GTX 1650 Phoenix;
• Palit StormX GeForce GTX 1660;
• Aorus Radeon RX 580 XTR.

Процесорът е овърклокнат до 5.0GHz за първите четири ядра и до 4.8GHz за останалите.

Видеокартата беше тествана в два режима: нормален и овърклок, като последният беше извършен с помощта на MSI Afterburner. Ефективността на охладителната система и консумацията на енергия бяха проверени с MSI Kombustor (аналог на FurMark).

Измерване на шума с акустичен шумомер (TM-104 с долна граница от 30 dB) на разстояние 100 cm от равнината на вентилаторите на видеокартата. Точно толкова – 30 dB – е измереното ниво на фоновия шум при работа на охладителната система на процесора с намалена скорост на празен ход.

Консумацията на енергия се измерва като обща стойност за цялата система, колко тя консумира „от контакта“, включително консумацията на други компоненти и ефективността на захранването. И крайната стойност се закръгля до 10 W. Но като се има предвид, че в тестовия стенд се различаваха само видеокартите и техните режими, разликата в стойностите на графиките е разликата в консумацията на енергия на видеокартите.

Нека започнем с нашия герой – GeForce GTX 1650 Super във варианта Palit StormX OC:

Вентилаторът на графичната карта не спира, когато няма натоварване. И скоростта му се регулира в доста тесни граници, а освен това не се отчитат конкретни обороти от никоя полезност. Така че дори без натоварване новината издава забележим шум от 39 dB от разстояние един метър. Но видеопроцесорът остава възможно най-студен, температурата му винаги е под 35 градуса. Консумацията на енергия на системата при празен ход с всички съвременни видеокарти е умерена – 50-60 W.

А какво да кажем за загряването с MSI Kombustor? Нормален режим:

GPU остава достатъчно хладен – само 58 градуса. Заявена скорост на графичния процесор 1530/1770 MHz (базова/повишена). В действителност виждаме 1755-1770 г. Вярно е, че нивото на шума е забележимо – 45 dB, дори в режим на автоматично управление на вентилатора. При неизвестни, нека ви напомня, специфични скорости. За щастие спектърът му е неутрален и в затворена система повечето геймъри ще могат да съжителстват с него доста добре.

Освен това графичната карта показва добра производителност при овърклок:

Плюс 180 MHz на видеоядрото и вече плюс 1400 MHz на паметта – това би трябвало да ви осигури добро увеличение на производителността. Още повече, че няма разлика нито по отношение на температурата, нито на шума. Само консумацията на енергия на системата при FurMark нараства минимално – от 200 на 210 W.

Компактният и бюджетен модел не разполага с подсветка, но това със сигурност ще зарадва значителна част от аудиторията:

Също толкова скромно изглеждащата ASUS GeForce GTX 1650 Phoenix се отличава с по-ниска консумация на енергия и ниво на шум във всички режими. Той също така не изключва вентилаторите, когато работят на празен ход, но поне забележимо намалява скоростта им до ~ 1100 об/мин, което осигурява по-хуманно ниво на шума от 31 dB.

Какво става при натоварване? Нормален режим:

Заявени честоти от 1485 / 1665 MHz, но в действителност в Kombustor виждаме само 1515-1545 MHz при над 70 градуса. Въпреки че потреблението на енергия на системата с по-простата версия е скромно 150 W, а нивото на шума е комфортно 37 dB при ~1500 об/мин на единичния вентилатор.

Овърклок:

Максималното стабилно овърклокване на графичния процесор е същото 180 MHz. Да, паметта се представи доста добре, като успя да повиши честотата си от стандартните 4000 до 4700 MHz. В същото време се очаква режим на температура и шум, като само минимално се увеличава консумацията на енергия на системата. При инсталиране на малко по-ефективен охладител резултатът може да бъде още по-висок. В противен случай производителят дори се притеснява да постави името си върху корпуса на охладителя, ограничавайки се до задължителния GeForce GTX.

Въпреки че класата на ASUS е очевидна дори при такива евтини продукти: има защитна лента върху гланцовите повърхности и заграждащи плочи на слотовете и портовете. А опаковката на GeForce GTX 1650 Phoenix е просто еталон за надеждност, естетика и рентабилност едновременно.

Ще вземем резултатите за GeForce GTX 1660 от предишния ни преглед на GeForce GTX 1660 Super. Този модел, по-специално вариантът Palit StormX GeForce GTX 1660, работи по следния начин:

Нормален режим:

Овърклок:

Той е в компактен ITX форм-фактор с един вентилатор. Но по-скъпият сегмент веднага се вижда от фолиото върху гланцираните части на кожуха на охладителната система:

Нивата на шум са не по-високи от 40 dB във всички режими, а консумацията на енергия е точно същата като при GeForce GTX 1650 Super: 200 W и 210 W съответно в стандартен режим и при овърклок.

Но е трудно да се направи Radeon RX 580 компактен. Но тихо е това, което производителят се опитва да направи тихо. Двата вентилатора на тази 27-сантиметрова видеокарта са единствените, които са в състояние да спрат, когато са в покой, при нашите тестове. Истината е, че температурата на графичния процесор не е толкова ниска, колкото при конкурентите на NVIDIA – около 45 градуса. Но за разлика от Radeon RX 590, който взе участие в последния ми тест, тази версия се справя лесно в Kombustor.

Нормален режим:

Признавам, че първо бях объркан от твърде ниските честоти – около 1160-1190 MHz вместо заявените 1425. Увеличаването на лимита на мощността в MSI Afterburner обаче поставя всичко на мястото му:

Графичният процесор става по-тежък, максималната температура се повишава до 76 градуса от първоначалните 70, вентилаторите се увеличават до 2300 оборота в минута (от 1900), шумът се увеличава от 38 на 43 dB, а консумацията на енергия на системата се увеличава от 310 на 340 W. Но най-накрая получаваме максималната производителност, на която е способен Radeon RX 580.

И когато казвам максимален, имам предвид почти точно това. Тъй като тук графичният процесор не е овърклокнат като клас – дори когато честотата му е увеличена с 25 MHz (до 1450 MHz), видеокартата не преминава тестовете за стабилност. Но паметта може лесно да се овърклокне с 250 MHz – до 2250 MHz. Ще даде известно увеличение на производителността.

Вентилатори с 2D спиране, RGB подсветка, солидни размери и тегло, отново – ветеранът на AMD предлага атрибути от по-високо ниво за същите пари:

Консумация на енергия и системи за охлаждане

Нека обобщим на графики резултатите от тестовете на други потребителски характеристики на видеокартите.

Консумация на енергия, MSI Kombustor
Тестова система с видеокарта, ватовеНай-малко е по-добре
Моля, активирайте JavaScript, за да видите графиките

Ниво на шума, MSI Kombustor
Тестова система с графична карта, по-малко dB е по-добре
Включете JavaScript, за да видите графиките

Видеокартите бяха загряти с помощта на MSI Kombustor до следните температури (и като се има предвид, че Kombustor не е най-тежък, а само 720p, участниците достигнаха тези температури, макар и по-ниски, в реални 3D приложения):

Температура на графичния процесор, MSI Kombustor
GPU, °C По-малко е по-добре
Моля, активирайте JavaScript, за да видите графиките

Всички тези резултати всъщност вече сме коментирали по-горе. Всъщност – всичко се очаква и никой няма пропуски. Дори високата консумация на енергия на Radeon RX 580 в този конкретен вариант на производителя се компенсира от умело ефективна система за охлаждане.

И освен това за много читатели е важно представянето в играта. Е, нека преминем към измерването му.

Методология за изпитване на производителността на игрите

Както направих и миналия път в теста на GeForce GTX 1660 Super, ще се спра подробно на методологията на тестване. Ако си спомняте всичко или просто искате да прочетете само нов текст, отидете на връзката към описанието на добавените тестове в World of Tanks enCore RT и Neon Noir Ray Tracing Benchmark.

Графичните карти бяха тествани в следните „синтетични“ пакети и приложения за игри:

3DMark

Тестове в режим по подразбиране: Time Spy, Time Spy Extreme, Fire Strike, Fire Strike Extreme, Fire Strike Ultra. Няма какво повече да разказвам.

Assassin’s Creed Odyssey

Вграден бенчмарк, предварително зададено максимално качество – „Highest.

Battlefield V

„Военни истории“ – „Без знамена“. Контролна точка след търкаляне по хълм, бягане от началото на контролната точка по права линия до стената под вражески огън.

Предварителна настройка на графиката – Ultra.

F1 2018

Вграден бенчмарк, DirectX 12, максимална предварителна настройка на качеството – „Very High.

Metro Exodus

Вграден бенчмарк, DirectX 12, предварителна настройка на качеството „Extreme“.

Сянката на Tomb Raider

Вграден бенчмарк, предварително зададено качество „Max“.“

Tom Clancy’s The Division 2

Вграден бенчмарк, предварително зададено качество „Max“.“ и след това „V-Sync“ се изключва.

Call of Duty: Modern Warfare (2019)

Мисия „Мъглата на войната“, първа контролна точка на битката. Настройки за качество:

World of Tanks enCore

Тестове в режим Ultra.

World of Tanks enCore RT

По популярно искане в този преглед ще има още два нови теста и това е първият от тях. Тестване в режим „Ultra“ с отделно зададена стойност RT на „Ultra“.

Бенчмарк за проследяване на лъчи Neon Noir

И още един тест със софтуерно трасиране на лъчи, този път от Crytek. Тестове и с RayTracing на „Ultra“.

Във всички бенчмаркове, с изключение на F1 2022, графичните карти бяха тествани в 1920×1080 (Full HD 1080p). В симулацията на Формула 1 добре оптимизираният и бърз двигател позволява дори на евтини системи да покажат достатъчна производителност в 4K. И освен това исторически съм събирал всички резултати в този тест само в тази резолюция, така че този преглед ще бъде и в 4K. По принцип графичните карти от този сегмент не са предназначени за съвременни игри с високи настройки при разделителна способност, по-висока от Full HD, така че това е оптималното решение за такива проучвания.

Всеки резултат от тест е получен специално за този преглед. В допълнение към резултатите от GeForce GTX 1660, които са взети директно от предишното ревю GeForce GTX 1660 Super. По време на този тест не успях отново да намеря бързо 1660, но тъй като тестовата система не се е променила, резултатите отпреди един месец все още са напълно използваеми. Много тестери и уебсайтове успяват да не тестват отново стари модели в прегледите на по-нови поколения графични карти или процесори, а използват бенчмаркове отпреди година или две – но наистина не бива да го правите.

Всеки тест е проведен поне три пъти във всеки режим, като графиките показват най-близката до средната „типична“ стойност.

Резултати от тестовете за производителност на игрите

На всички графики колкото по-висока е стойността, толкова по-добре.

3DMark Time Spy
Общо SuperMore е по-добро
Моля, активирайте JavaScript, за да видите графиките

3DMark Time Spy
Графично ядроПо-голямото е по-добро
Включете JavaScript, за да видите графиките

Сега това е Супер! Увеличението на производителността при първия тест е много впечатляващо и достига 40%. По отношение на скоростта новият GeForce GTX 1650 Super е по-близо до по-стария 1660, отколкото до своя предшественик под формата на 1650. И по-бърз от Radeon RX 580.

3DMark Time Spy Extreme
Общо SpectreМного повече е по-добре
Включете JavaScript, за да видите графиките

3DMark Time Spy Extreme
Графично ядроПо-голямото е по-добро
Включете JavaScript, за да видите графиките

Извършването на същия тест по-трудно не променя цялата картина: junior Super показва значително увеличение на производителността, като изостава съвсем малко от по-стария модел и изпреварва конкурента на AMD.

3DMark Fire Strike
Общо SereBiggerBetter
Моля, активирайте JavaScript, за да видите графиките

3DMark Fire Strike
Графично ядроПо-голямото е по-добро
Активирайте JavaScript, за да видите графиките

Бенчмарковете на Fire Strike исторически са в полза на ускорителите на AMD, така че Radeon RX 580 изглежда много енергичен тук, като превъзхожда дори GeForce GTX 1660. Истината е, че при овърклок всичко си идва на мястото. Но всички 1650s са зад мен във всички режими. Въпреки че добавянето на Super отново води до много сериозно повишаване на производителността.

3DMark Fire Strike Extreme
Общо ServerMore е по-добър
Активирайте JavaScript, за да видите графиките

3DMark Fire Strike Extreme
Графичен сървър Повече е по-добре
Активирайте JavaScript, за да видите графиките

3DMark Fire Strike Ultra
Общо сървър По-голямото е по-добро
Включете JavaScript, за да видите графиките

3DMark Fire Strike Ultra
Графичен сървърПо-голямото е по-добро
Моля, активирайте JavaScript, за да видите графиките

С усложняването на теста картината става още по-ярка: видеокартата на AMD увеличава преднината си пред конкуренцията и дори овърклокът на Fire Strike Ultra не позволява на GeForce GTX 1660 да настигне конкуренцията. Е, 1650 Super традиционно е по-близо до 1660, отколкото до 1650, което показва много значително предимство пред предишния модел.

World of Tanks enCore
1080p, очилаПовече е по-добре
Активирайте JavaScript, за да видите графиките

Тъй като започнахме със „синтетиката“, нека разгледаме и останалите.

World of Tanks enCore има оформление, подобно на 3DMark Time Spy: GeForce GTX 1650 Super достига пълния си потенциал, като показва резултати, по-близки до тези на 1660, отколкото на 1650. И в същото време е забележимо по-напред от Radeon RX 580.

World of Tanks enCore RT
1080p, точкиПо-голямото е по-добро
Моля, активирайте JavaScript, за да видите графиките

В актуализираните бенчмаркове на перспективния танков двигател Super показва почти един път и половина по-добра производителност, като изпреварва своя предшественик и конкурент от AMD. И GeForce GTX 1660 в този и следващия тест не участва – защото просто не разполагам с видеокартата по това време.

Бенчмарк за проследяване на лъчи Neon Noir
1080p, FPSПо-добре е повече
Активирайте JavaScript, за да видите графиките

Новият продукт на CryTek показва същото съотношение на силите. Това е и един от тестовете, който напълно демонстрира предимствата на обновената графична карта.

Assassin’s Creed Odyssey
1080p, FPSBetter е по-добре
Включете JavaScript, за да видите графиките

Въпреки това, в първия реален гейминг тест, картината не е толкова ярка: тук виждаме, че увеличението на производителността на новия продукт не е толкова голямо и не му позволява да се доближи забележимо до по-стария модел. Въпреки че допълнителни 20% от купувачите на допълнителни 20% ще получат.

Battlefield V
1080p, Min FPS / Avg FPSПо-голямото е по-добро
Активирайте JavaScript, за да видите графиките

Приблизително същият модел в Battlefield V. Тук GeForce GTX 1660 и отстъпващият с по-малко от 10% Radeon RX 580 са в една и съща лига, докато двата варианта на 1650 са в другата. Въпреки че всички карти са способни да осигурят комфортна игралност.

Call of Duty: Modern Warfare (2019)
1080p, Min FPS / Avg FPSBetter – по-добре
Активирайте JavaScript, за да видите графиките

В най-скандалната игра на годината на нашия пазар ускорителят на AMD отново победи главния герой на теста. Което този път осигурява доста добро увеличение на производителността спрямо стандартната GeForce GTX 1650, но не достатъчно, за да се доближи не само до 1660, но дори и до Radeon RX 580. Въпреки че всички карти отново показват напълно достатъчна производителност в избрания режим.

F1 2018
4K, Min FPS | Avg FPSBetter – по-добре
Включете JavaScript, за да видите графиките

Нещата не са толкова розови за картата от нисък клас на NVIDIA в F1 2022 „на максимум“. Въпреки че 37-41 FPS на актуализирания 1650 изглежда доста добре. Все още обаче изостава от GeForce GTX 1660.

Metro Exodus
1080p, Min FPS / Avg FPSПо-доброто е по-добро
Активирайте JavaScript, за да видите графиките

Е, в бенчмарк Metro Exodus дори при 1080p видеокартата традиционно „изостава“. Но тук поне отново виждаме голямо увеличение на производителността на GeForce GTX 1650 Super, която отново е по-близо до 1660-та, отколкото до обичайната 1650-та. В нормален режим той не отстъпва на Radeon RX 580, а след овърклок минимално изпреварва конкурента.

Сянката на Tomb Raider
1080p, FPSBetter – по-добре
Активирайте JavaScript, за да виждате графики

Точно същото съотношение на силите се наблюдава и при следващия тест с игри. С тази разлика, че тук, напротив, всички осигуряват комфортно представяне. Дори, макар и с малко, обикновената GeForce GTX 1650 (а Super, която отново се е издигнала почти до нивото на 1660, вече е без съмнение).

Tom Clancy’s The Division 2
1080p, FPSBetter – по-добре
Активирайте JavaScript, за да виждате графики

Колкото по-нова е играта, толкова по-добра е производителността? Може би. Както и да е, тук отново GeForce GTX 1650 Super е по-близо до 1660, отколкото до 1650. И всички, с изключение на последния, са забележимо по-напред от Radeon RX 580.

Може би това е общият извод от тестовете за ефективност. Ясно е, че GeForce GTX 1650 Super е значителна стъпка напред и по-обещаващ продукт от своя предшественик. И макар че в някои от не толкова новите игри тя се задъхва, във всички актуални и модерни тестове тя постига страхотен ръст на производителността, като в повечето от тях надминава основния си конкурент AMD.

Заключение

Може би вариантът Junior Super е най-„супер“ от NVIDIA. Това е бюджетна графична карта, която наистина ви позволява да играете съвременни игри при високи настройки без много страдания. Вече можете да го намерите в местните магазини за по-малко от 13 хиляди Леви. Той е на същото ценово ниво като Radeon RX 580.

И изглежда, че по-простото и по-евтино производство на GeForce GTX 1650 Super само ще поевтинее. Така че, пусната преди месец GeForce GTX 1660 Super с препоръчителна цена от 18 хил. Леви вече се намира на цена с 10% по-ниска. С цена от около 10 000 Леви нашият нов бюджетен герой отваря недостижими досега нива на производителност за пестеливите геймъри, като същевременно запазва всички традиционни предимства на графичните карти на NVIDIA: по-добра енергийна ефективност и качествен софтуер.

Е, Radeon RX 580, въпреки че се представи по-добре в този тест, отколкото Radeon RX 590 в прегледа на GeForce GTX 1660 Super, и все още е доста работещо решение, явно е време да се пенсионира. И това не е мое мнение, а мнение на AMD. Не е тайна, че на хоризонта се задава чисто нов Radeon от среден клас, който да замени всички тези заслужени ветерани. И се надяваме скоро да ви съобщим резултатите от техния тест. Конфронтацията се изостря във всички сегменти, а това винаги е интересно!

Евгени Яковлев

Бихме искали да изразим нашата благодарност:

Palit

и пазарувайте
Относно
за компонентите, представени за изпитване.

Овърклок на видеокартата

И трите тествани графични карти са оборудвани с 6-изводен конектор PCI Express за допълнително захранване, така че има достатъчен запас от енергия за овърклок. Проверихме потенциала за овърклок на видеокартите, които тествахме, с помощта на програмата MSI Afterburner.

Процесор	Памет
MSI GTX 1650 Super Gaming X	(1755) 1925 MHz	(1500) 1880 MHz
Вентилатор Zotac GTX 1650 Super Twin	(1725) 1905 MHz	(1500) 1890 MHz
Palit GTX 1650 Super StormX OC	(1770) 1915 MHz	(1500) 1900 MHz

В крайна сметка всички графични карти се овърклокнаха доста добре, но GTX 1650 Super Gaming X на MSI се справи най-добре. Най-евтиният от всички Palit GTX 1650 Super StormX OC, въпреки примитивната система за охлаждане, също се поддава на овърклок, той е в състояние да се овърклокне до 1915 MHz на графичния процесор, а честотата на паметта се увеличава до 1900 MHz.

Сравнителни тестове

3DMark Cloud Gate GPU: 63896

По-добър от NVIDIA Quadro P3000, но по-слаб от NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile.

3DMark Cloud Gate Стандартен резултат: 44256

По-добра от AMD Radeon RX 590, но по-лоша от NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile.

3DMark Fire Strike Graphics: 11688

По-добра от NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, но по-лоша от NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK.

3DMark Fire Strike Score: 11050

По-добра от NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB, но по-лоша от NVIDIA GeForce GTX 980 Mobile.

3DMark Ice Storm GPU: 450349

По-добре от NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti, но по-зле от AMD Radeon RX 5700 XT.

3DMark Time Spy Graphics: 4632

По-добър от AMD Radeon R9 Nano, но по-лош от NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q.

3DMark Time Spy Резултат: 5099

По-добра от NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но по-лоша от NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile.

3DMark Vantage P: 57390

По-добра от NVIDIA Quadro RTX 4000, но по-слаба от NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile.

3DMark06: 46823

По-добра от AMD Radeon RX 6700M, но по-лоша от AMD Radeon RX 6800 XT.

3DMark11 P: 17833

По-добър от AMD Radeon RX 570, но по-лош от NVIDIA Quadro RTX 3000.

3DMark11 P Резултат на графичния процесор: 17849

По-добър от NVIDIA GeForce RTX 2080, но по-слаб от AMD Radeon RX 480.

ComputeMark v2.1 Normal, Резултат: 9510

По-добра от NVIDIA GeForce GTX 980 Mobile, но не толкова добра като NVIDIA GeForce GTX 980.

LuxMark v2.0 64Bit Sala Само за графични процесори: 2972

По-добре от NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, но по-зле от AMD Radeon R9 290X.

Passmark: 9881

По-добре от NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, но по-зле от AMD Radeon Pro 5600M.

Долината Unigine 1.0 Extreme HD DirectX: 54.1

По-добър от AMD Radeon RX 480, но по-лош от AMD Radeon RX 580.