Сравняваме четири 65-инчови телевизора в различни ценови категории

Съвременните телевизори имат няколко важни параметъра, сред които един от най-важните, а може би и най-важният, е разделителната способност на дисплея. Напоследък Full HD телевизорите доминират на пазара, но днес Ultra HD, известна още като 4K версия, намери своето достойно място на пиедестала на популярността.

Гледането на оригинални филми и клипове в You Tube с ултрависока разделителна способност е истинско удоволствие. Дори ограниченото количество съдържание и излъчване в 4K не е сериозен проблем, защото водещите производители на телевизори благоразумно оборудват своите устройства с такава полезна функция, като UHD upscaling.

Как да не се хванете, че искате да се сдобиете с чисто нов, красив и функционален телевизор с перфектен 4K екран? Така че, за да избегнете ненужни усложнения в процеса на избор, ви предлагаме да прочетете нашата нова класация на най-добрите до момента представители на тази „порода“.

Рейтинги

Класации на най-добрите модели телевизори с рейтинги.

• Оценки от

Преглед на най-добрите телевизори под 30 000 Леви

• Автор: Andrei Mukhachev
• 19 Sep, 2020

• Рейтинги

Преглед на най-висококачествените телевизори Samsung на различни цени

• Автор: Andrei Mukhachev
• 19 Sep, 2020

• Рейтинги

Топ 10 на най-добрите Full HD телевизори

• Автор: Andrei Mukhachev
• 19 September, 2020

• Рейтинги

Преглед на най-добрите телевизори за 50 000 Леви

• Автор: Andrey Mukhachev
• 12 Sep, 2020

• Оценки от

Топ 10 на най-добрите 43-инчови телевизори

• Автор: Andrei Mukhachev
• 12 септември, 2020

• Рейтинги

Топ 14 на най-добрите 55-инчови телевизори

• Автор: Andrew Mukhachev
• 01 Sep 2020

• Рейтинги

Списък на най-добрите телевизори LG

• Автор: Andrew Mukhachev
• 31 August, 2020

• Рейтинги

Топ 15 на най-добрите 65-инчови телевизори

• Автор: Andrei Mukhachev
• 30 август, 2020

Вижте всички оценки

Четири 65-инчови телевизора в различни ценови категории за сравнение

Дори да се спрете на един и същ размер на екрана и разделителна способност, цената на телевизорите може да се различава почти с един порядък. Нека се опитаме да разберем какво ще получи потребителят, ако си купи няколко пъти по-скъп телевизор, и какво ще загуби, ако избере по-евтин модел. В горния ценови сегмент ще бъдат представени два телевизора, произведени от LG и Samsung. Избрахме модел на Harper като един от най-евтините телевизори, предлагани на Българския пазар, докато малко по-скъп, но все пак по-близо до долния сегмент, е модел на известната китайска компания Xiaomi.

Производител и уебсайт	Samsung	Xiaomi	Харпър
Моделът (нашият преглед)	OLED65C9PLA	QE65Q70RAUXRU	Mi TV 4S 65″ (L65M5-5S)	65U750TS
Цена	179 990 Леви.*	179 990 Леви.*	47,400 Леви.**	36,220 Леви.**
* Официална цена на дребно в онлайн магазина на компанията по време на прегледа. ** Цена на дребно в онлайн магазина, от който е закупен телевизорът, към момента на изготвяне на прегледа.

Телевизорите на LG и Samsung вероятно ще се предлагат на значително по-ниски цени на дребно, но е показателно, че самите производители ги позиционират като еднакво ценни за потребителя.

В няколко раздела има демонстрационни видеоклипове, които илюстрират някои моменти. Моля, обърнете внимание на следните забележки:

1. Цветовият баланс не може да бъде оценен от видеото, тъй като е невъзможно да се зададе цветови баланс на камерата за едновременен запис на различни телевизори и с различни технологии за обработка на изображения.
2. Долната страна на екраните отразява повърхността на масата, моля, имайте предвид това при сравняване.

Дизайн и ергономичност

Оценката на дизайна е много субективна, но нека все пак да опитаме. Даваме първо място на LG за дизайн в този списък с най-добрите четири. Той разполага с много тънък безрамков екран с много тясна рамка. Когато се гледа отпред, екранът сякаш се носи във въздуха. Гледката отзад (която не е много важна за телевизора, но все пак) е леко нарушена от масивната и отдалечена противотежест (която също така значително увеличава теглото на телевизора). А от гледна точка на удобството (т.е. ергономичността) при монтаж на стена отрицателните точки са затворени в ниша с конектори, обърнати назад.

Второ място за Samsung. Условно безрамков екран, но с по-масивни кантове. Сравнително тънък корпус, чист изглед отзад, удобно разположени интерфейсни конектори, система за управление на кабелите (последните две точки – плюс за ергономията), но все още доста тривиални крачета (минус за дизайна). Като цяло добър, но нищо, което да привлича вниманието.

Второто и третото място в класацията за дизайн се разпределят между останалите два телевизора. И двете имат сравнително дебел корпус и обикновени тиктакащи крачета, но поне крачетата на Harper са изработени от алуминиева сплав, а не от меките пластмасови на Xiaomi, които едва ли му осигуряват стабилност. И двата телевизора имат дебели рамки според съвременните стандарти. Рамките на Xiaomi са изработени от стомана, но по някаква причина са полирани, което ги кара да блестят и да разсейват зрителя (минус за ергономичността).

Рамката на Харпър е от обикновена пластмаса и дори е огледално гладка. Изглежда, че черната гладка пластмаса, подобна на огледало, е изминала десетилетие или повече назад, но тук тя все още се среща.

Гърбът на Xiaomi изглежда малко по-подреден от този на Harper, но тясната затворена ниша за конектори заслужава понижение на ергономичността.

Най-малкото, Харпър TV има къде да води кабелите, без да ги огъва в конекторите и всички конектори могат да бъдат някак си достъпни по време на монтаж на стената (плюс за ергономичност).

Кабелни интерфейси

При кабелните интерфейси и четирите телевизора са приблизително еднакви – 3-4 HDMI, 2-3 USB 2.0, цифров аудиоизход, входове за сателитна и наземна/кабелна телевизия, 100Mbps Ethernet. Аналоговите интерфейси, различни от изхода за слушалки, могат да бъдат пренебрегнати. Ето функциите. LG има максимален брой HDMI (4, плюс версия 2.1) и USB (3), има изход за слушалки, но стойността му е намалена от неудобното разположение на редица конектори.

Samsung – няма изход за слушалки.

Xiaomi – няма изход за слушалки и сателитна телевизия, а антенният вход за наземна телевизия е почти безполезен, защото няма поддръжка на DVB-T2/DVB-C.

Harper – USB портовете са разположени малко тясно, но иначе всичко е типично.

LG – 1. място, Samsung – 2. място, Harper – 3. място, Xiaomi – 4. място.

Безжични интерфейси

Нека обобщим данните в таблица:

Производител	LG	Samsung	Xiaomi	Харпър
Модел	OLED65C9PLA	QE65Q70RAUXRU	Mi TV 4S 65″ (L65M5-5S)	65U750TS
Wi-Fi	2,4 GHz и 5 GHz	2,4 GHz и 5 GHz	2,4 GHz и 5 GHz	2,4 GHz
Скорост на Wi-Fi*	866,7 Mbps	866.7Mbps	433,3 Mbps	72,2 Mbps
Bluetooth	Дистанционно управление, извеждане на звук от и към телевизора,	Дистанционно управление, аудиоизход на телевизора, мишка, клавиатура, контролери за игри	дистанционно управление, аудиоизход на телевизора, мишка, клавиатура	не
* Когато е свързан с маршрутизатор Asus RT-AC68U в честотната лента 5GHz (или 2,4GHz, ако 5GHz не е налична).

Колко важна е бързата безжична връзка с мрежата за смарт телевизора, вероятно не може да се каже. В градска среда наличието на 5GHz честотна лента е значително предимство, тъй като все още е по-лесно да постигнете стабилна връзка с рутера си в тази лента. Bluetooth е важен най-вече като интерфейс за свързване на слушалки. Също така Bluetooth дистанционното управление е много по-удобно за използване. И като допълнителна, но все пак второстепенна функция на Bluetooth е свързването на допълнителни входни устройства. Първото място си поделят LG и Samsung, на второ място е Xiaomi, а на трето – Harper с голяма разлика.

Дистанционно управление

Основни характеристики на дистанционните управления:

Производител	LG	Samsung	Xiaomi	Харпър
Модел	OLED65C9PLA	QE65Q70RAUXRU	Mi TV 4S 65″ (L65M5-5S)	65U750TS
Интерфейс	IR и Bluetooth	IR и Bluetooth	Bluetooth	IR
Брой бутони*	39 + колело за превъртане	18	12	45
Въвеждане на координати	има	не	няма	не
Гласово въвеждане	на разположение	да	е**	не
Контрол на оборудването на трети страни	да	на разположение	не	не
* По отношение на броя на задействанията в различни позиции и без функции за дълго натискане. ** Безполезно за Българските потребители.

Първото място, с голяма преднина пред конкуренцията, е за LG.

Дистанционното управление (модел AN-MR19BA) е много удобно и функционално. Той има оптимален брой бутони (не прекалено много и не прекалено малко), някои от бутоните имат втори функции, задействани при продължително натискане, 8 цифрови бутона могат да бъдат назначени за бързо превключване към вход, телевизионен канал или приложение. Дистанционното управление лежи удобно в ръката, работи основно чрез Bluetooth, има микрофон и, което е най-важно, има жироскопична функция на мишката. Не забравяйте и за колелцето за превъртане. Тази усъвършенствана функционалност на дистанционното управление значително подобрява потребителското изживяване от интерфейса на телевизора и намалява необходимостта от външни устройства за въвеждане на данни, като мишка и клавиатура. Да, и клавиатура, защото жироскопичното дистанционно управление на мишката значително улеснява писането с екранната клавиатура.

Второ място – дистанционно управление на телевизор Samsung.

Дистанционното управление също е много усъвършенствано по отношение на функционалността и се побира удобно в ръката ви, но няма въвеждане на координати и твърде малко бутони, частично контекстното меню помага, но като цяло изисква твърде много действия за извикване на често използвани функции.

За съжаление, гласовото търсене / въвеждане в случая на китайския модел TV Xiaomi Български потребител е безполезен. От предимствата остава само работата с Bluetooth.

Дистанционното управление на арфите е само инфрачервено и е неудобно за използване, особено поради големия брой бутони, някои от които са разположени на твърде малки разстояния.

Общо четвъртото място се споделя от дистанционни управления от Xiaomi и Harper.

Звук

Основни характеристики и резултати от тестовете:

Производител	LG	Samsung	Xiaomi	Харпър
Модел	OLED65C9PLA	QE65Q70RAUXRU	Mi TV 4S 65″ (L65M5-5S)	65U750TS
Тип и капацитет на системата от високоговорители	2.2 ((10W + 10W)×2)	2.1 (40 W RMS)	2.0 (8 вата)	2.0 (8W)
Качество на вградения високоговорител	отличен	отличен	средно	под средното ниво
Качество на изхода на слушалките	добър	–	–	под средното ниво

С огромно предимство в това сравнение са акустичните системи на телевизорите LG и Samsung. Звукът е ясен, силен и с широк честотен диапазон. Единственото, което пропускате, е най-ниската честота, която е полезна за специални ефекти. За илюстрация, тук е представена AFR, получена по време на спектрален анализ на розов шум с шумомер Oktava-110A-Eco (абсолютните стойности в този случай не трябва да се сравняват, тъй като не е спазено равенството на условията на изпитване):

Можете да видите колко повече басови честоти има в телевизорите на LG и Samsung. Освен това графиките на AFC на тези телевизори са повече или по-малко равномерни, без значителни спадове и върхове. Струва си да се спомене, че субективно харесвахме звука на телевизора Samsung малко повече за сравнимото му качество. Звукът на другите два телевизора не е толкова силен, почти липсват басови честоти, но има пронизителни шумове, дължащи се на резонанса на корпуса, като качеството на звука на Harper е малко по-лошо от това на Xiaomi.

Два телевизора имат изход за слушалки, звукът в слушалките на LG е забележимо по-добър от този на Harper.

Можете да оцените разликата в качеството на вградената система от високоговорители, като гледате видеото по-долу. Вграденият микрофон на Panasonic AG-DVX200 е използван за запис на звук. Въпреки че подобно сравнение е относително, можете да чуете разликата.

Можете да видите видеото в оригинално качество в iXBT.видео

Телевизионен тунер

Нека посочим характеристиките на телевизионното приемане в случая на наземна телевизия DVB-T2:

Производител	LG	Samsung	Xiaomi	Харпър
Модел	OLED65C9PLA	QE65Q70RAUXRU	Mi TV 4S 65″ (L65M5-5S)	65U750TS
Качество на приемане	висока	висока	–	висока
Записване	не	има	–	има

Първо място за Samsung. Функциите за приемане и запис на телевизора на Samsung са лесни за използване и дори с настройките по подразбиране картината с ниска разделителна способност се подобрява до степен, в която вече не изглежда твърде зле на големия екран с висока разделителна способност. Второ място заслужава Harper TV, но само заради функцията за запис, гледане на наземна телевизия все още е по-добре на LG. Xiaomi в това сравнение заема последното място поради липсата на DVB-T2 тунер.

Качество на възпроизвеждане на видеоклипове

Максимален битрейт при възпроизвеждане на тестови видеофайлове с разделителна способност 4K (H.264,

Производител	LG	Samsung	Xiaomi	Харпър
Модел	OLED65C9PLA	QE65Q70RAUXRU	Mi TV 4S 65″ (L65M5-5S)	65U750TS
USB	250Mbps	200 Mbps	120 Mbps	140Mbps
Wi-Fi	200 Mbps	200 Mbps	110 Mbit/s	35Mbps
Ethernet	90 Mbps	90 Mbps	90 Mbps	50Mbps

Не можем да твърдим, че някой от четирите сравнявани телевизора заслужава титлата безупречен и всеяден мултимедиен плейър. Съвременният компютър все още е по-добър в това отношение. Избирайки най-доброто от четирите, ще се спрем на LG. На този телевизор е по-вероятно да можете да гледате безпроблемно съвременни видеофайлове с разделителна способност до 4K, честота на кадрите до 60 кадъра в секунда и в режим HDR. На второ място е Samsung. Второ, тъй като има две функции – не се поддържат DTS песни и HDR MKV файлове с HDR10 и WebM се извеждат с бледи цветове, т.е. в режим SDR.

Единствената номинална поддръжка на HDR изход при телевизорите на Xiaomi и Harper не позволява те да се разглеждат като средство за извеждане на HDR съдържание. Освен това Xiaomi не поддържа VP9 кодек, което по-специално води до проблеми с възпроизвеждането на WebM потоци от YouTube. Harper не поддържа хардуерно декодиране на аудио записи DTS и WMA, но те могат да бъдат възпроизвеждани в програми на трети страни в режим на софтуерно декодиране. В резултат на това тези два телевизора попадат на последно място.

Характеристики на видеоизхода

Регулирайте честотата на опресняване на екрана, за да съответства на честотата на кадрите (във видеофайла/във видеосигнала):

Производителят	LG	Samsung	Xiaomi	Харпър
Модел	OLED65C9PLA	QE65Q70RAUXRU	Mi TV 4S 65″ (L65M5-5S)	65U750TS
24 кадъра в секунда	е/е	е/е	не (60 Hz)/не (50 Hz)	няма (60Hz)/няма (60Hz)
25/30/50/60 кадъра в секунда	е/е	е/е	нито един (60Hz)/един	няма (60Hz)/няма (60Hz)

Първо място за LG и Samsung. Последното е за Xiaomi, тъй като видеото с 24 кадъра в секунда изглежда по-добре с 60Hz честота на опресняване (за Harper), а не с 50Hz.

Намалена яснота на цветовете при свързване към компютър и RGB сигнал:

Производител	LG	Samsung	Xiaomi	Харпър
Модел	OLED65C9PLA	QE65Q70RAUXRU	Mi TV 4S 65″ (L65M5-5S)	65U750TS
Хоризонтално	слизане надолу	не намалява*	не слиза надолу	слиза надолу**
вертикално	не слиза надолу	не се намалява*	без влошаване	слиза надолу**
* Изисква специфична комбинация от настройки. ** Поради характеристиките на LCD екрана

Намалената яснота на цветовете определя най-вече доколко удобно ще бъде използването на телевизора като голям монитор към компютър. Първото място се поделя от Samsung и Xiaomi, второто от LG, третото от Harper.

При Xiaomi може да се избегне намаляването на яснотата на цветовете (моля, вземете предвид трудността при снимане на изображения от екрана, поне се появява моаре):

LG не влошава яснотата на цветовете при показване на растерни изображения с помощта на вградения плейър:

И леко намалява по хоризонтала, когато изображението се извежда от външния

Когато се гледа от достатъчно близко разстояние, качеството на изображението се влияе от естеството на конструкцията на сензора. Нека разгледаме микроснимките (мащабът варира):

LG: зелен субпиксел – между червено и синьо

Samsung

Xiaomi

Харпър

Пикселът на LG се състои от червен, зелен, син и бял субпиксел, Samsung и Xiaomi имат червен, зелен и син субпиксел, а Harper има един пиксел с червен, зелен и син субпиксел и всеки друг пиксел само с бял субпиксел. В резултат на това на разстоянието от екрана, на което е полезна резолюцията 4K, картината на този телевизор изглежда „накъсана“. Пример за това е показан на снимката на екрана по-долу (ивици на разстояние един пиксел и два пиксела), по-добре е да я видите в мащаб 1:1 (

).

В случая на Xiaomi и Harper динамичното смесване на цветовете се използва точно за извеждане на всички степени на нюансите. Това може да се види от близко разстояние в полутонове с небързо движение на очите. Така че по отношение на качеството на картината от близко разстояние LG и Samsung ще заемат първо място, Xiaomi – второ, а Harper – трето, и то с голяма разлика.

Една от най-търсените функции е поставянето на междинни рамки, така че си струва да оцените и. LG и Samsung го имат и качеството му е много добро, Xiaomi и Harper не.

Гейминг производителност

За постигане на най-добри резултати, както и на атрактивно изживяване при екшън игри, от съществено значение са VRR (променлива честота на опресняване), ниско време за реакция и изходно забавяне. Нека обобщим всичко това в една таблица:

Произведено от	LG	Samsung	Xiaomi	Харпър
Модел	OLED65C9PLA	QE65Q70RAUXRU	Mi TV 4S 65″ (L65M5-5S)	65U750TS
Режим 120Hz	2560×1440 и по-малко*	2560×1440 и по-малко*	не	не
Поддръжка на VRR	Да, съвместим с G-Sync**	Да, AMD FreeSync	не	не
Време за реакция***	4,2 ms (4,2 ms)	16 ms (11 ms)	22 ms (26 ms)	23 ms (29 ms)
Забавено извеждане, 4K/60Hz	15 ms	20 ms	50 ms	23 ms
Забавен изход, FHD/120Hz	6 ms	7 ms	–	–
* Възможно е да има и поддръжка на 120 Hz в случай на 3840×2160. ** При графични карти GeForce GTX 16xx и RTX 20xx. *** Общо черно-бяло-черно (и общо между полутоновете).

Първото място при игрите е за LG. На второ място е Samsung. Samsung има значително по-дълго време за реакция и матрицата е овърклокната, което може да доведе до видими артефакти. Трети – Харпър. И накрая, Xiaomi поради твърде голямото изоставане на изхода.

Контраст и яркост

Произведено от	LG	Samsung	Xiaomi	Харпър
Модел	OLED65C9PLA	QE65Q70RAUXRU	Mi TV 4S 65″ (L65M5-5S)	65U750TS
Равномерност на бялото	отличен	добър	среден	среден
Равномерност на черното	в идеалния случай	не е открит	добре	добре
Контраст	не е приложимо	3600:1	1020:1	950:1
Максимална яркост	332 cd/m²*	446 cd/m²	327 cd/m²	324 cd/m²
Минимална яркост	51 cd/m²*	31 cd/m²	90 cd/m²	21 cd/m²
* В бялата зона 25% от площта на екрана на черен фон. Режим SDR.

В OLED матрицата, която е инсталирана в този телевизор на LG, всеки субпиксел се управлява самостоятелно

Разглежданият модел телевизор на Samsung има директна многозонална LED подсветка. Това позволява светлите зони на картината да бъдат локално подчертани, а по-тъмните зони да бъдат засенчени, като по този начин се подобрява контрастът на картината. Тъй като светодиодите за подсветка са многократно по-малко от пикселите в матрицата, всеки светодиод осветява площ от десетки, ако не и стотици пиксели. Поради това в някои видове изображения могат да се наблюдават артефакти под формата на локално осветяване около или в близост до ярки обекти. Например, в случай на тестово изображение с ивици от бели точки:

Процесорът на телевизора обаче е склонен силно да затъмнява подсветката при малки ярки обекти и дори да изключва подсветката, ако има много малко заострени ярки обекти, така че ореолът почти никога не се вижда в реални изображения. Силно затъмнени дори само тъмни средни кадри. Това постоянно регулиране на яркостта може да бъде леко дразнещо и да влоши качеството на възприеманото изображение в сцени с различна яркост. Просто не можете да го изключите, което по-специално не ви позволява да оцените визуално действителната равномерност на черното поле.

Телевизорите на Xiaomi и Harper имат IPS матрица с типичен контраст за този тип матрица, но така или иначе черният цвят на екрана на тези телевизори се възприема като тъмно сивкав, но няма оплаквания за равномерността на черния цвят. Равномерността на бялото по площта на екрана на тези телевизори е средна.

И при четирите телевизора яркостта на белите цветове е достатъчна, за да не изглежда картината неясна в ярко осветената стая (единственото изключение е бялото поле, покриващо целия екран на LG). При пълна тъмнина всички телевизори, с изключение на Xiaomi, се настройват на удобно ниво на яркост. Това обаче е много условно твърдение, тъй като екраните на тези телевизори са големи, те вероятно заемат голяма част от зрителното поле на зрителя и следователно дори на тъмно могат да бъдат по-ярки, без да причиняват умора на зрителя.

Как Samsung избледнява ярките петна и яркостта в тъмни сцени и обратно, как телевизорът LG избледнява яркостта в много ярки сцени, показва клипът по-долу. В същия видеоклип можете да оцените неравномерността на подсветката по площта на екрана.

Можете да видите видеото в оригиналното му качество на iXBT.видео

Свойства против отблясъци

В условия на гледане, когато нещо може да се отрази в екрана, антирефлексните свойства на екрана могат да подобрят визуалния контраст. В този случай те са ясно в телевизора LG – яркостта на обектите, отразени в екрана на този телевизор, е значително намалена. При телевизора Harper има леко намаление, докато екраните на телевизорите Samsung и Xiaomi нямат ясно изразени антирефлексни свойства.

Антирефлексните свойства могат да бъдат оценени във видеото по-долу, което показва два еднакви телевизионни екрана, отразяващи се от две еднакви лампи.

Можете да видите видеото в оригиналното му качество на iXBT.видео

Flicker

Трептенето на екрана, пряко видимо или забележимо в някои ситуации, може да увеличи умората при продължително гледане на телевизия.

Производител	LG	Samsung	Xiaomi	Харпър
Модел	OLED65C9PLA	QE65Q70RAUXRU	Mi TV 4S 65″ (L65M5-5S)	65U750TS
Flicker	не	120 Hz или 960 Hz зона PWM	300Hz ШИМ	не

Трептенето е доста ясно при LG и Harper – то отсъства. При Samsung трептенето в повечето режими може да се открие с бързо движение на очите или при прост тест със стробоскоп, но поради разпределението на фазата на модулация по площта на екрана то не причинява голям дискомфорт. А ако включите режим Cinema и изключите вмъкването на междинни кадри, честотата на ШИМ на Samsung се увеличава до 960 Hz, което от практическа гледна точка напълно елиминира ефекта на трептене. В случая с модулационната честота на Xiaomi е сравнително висока, трептенето по принцип не може да бъде открито при нормално гледане на телевизия, но все пак при средна до ниска яркост с бързо движение на очите или в тестовото изображение на стробоскопичния ефект може да бъде открито трептене. Оказва се, че по отношение на видимостта на трептенията LG и Harper са на първо място, Samsung – на второ (макар и с уговорки), а Xiaomi – на трето.

Демонстрацията на трептене на Samsung по-долу е много условна, тъй като за разлика от камерата окото не вижда трептене при ШИМ 120 Hz, но трептенето се открива при теста за стробоскопичен ефект и в някои случаи, когато окото се движи бързо.

Вижте видеото в оригиналното му качество в iXBT.видео

Поддръжка на HDR

Качеството на показване на HDR съдържание зависи от четири ключови параметъра: максимална яркост, цветова гама (необходимо е поне добро приближение до гамата на DCI), 10-битово качество на цветовете и контраст. Контрастът беше разгледан по-горе, нека обобщим първите три параметъра в таблица:

Производител	LG	Samsung	Xiaomi	Харпър
Модел	OLED65C9PLA	QE65Q70RAUXRU	Mi TV 4S 65″ (L65M5-5S)	65U750TS
Максимална яркост, 10% бяло	840 cd/m²	813 cd/m²	327 cd/m²	324 cd/m²
Максимална яркост, 100% бяло	155 cd/m²	456 cd/m²	327 cd/m²	324 cd/m²
Цветно покритие	много близо до DCI	Много близо до DCI	много близко до sRGB	Много близо до sRGB
10-битов цветен изход	добре	много добър	добре	добър

Само телевизорите на LG и Samsung могат да се похвалят с истинска поддръжка на HDR. Xiaomi и Harper имат ниска пикова яркост, тесен цветови обхват за HDR и нисък контраст. LG има ниска яркост при показване на бяло поле, но в случай на реално съдържание нещо близко до бяло поле на целия екран се случва много, много рядко. Крайният резултат е, че като се има предвид перфектният контраст на LG и функциите за управление на яркостта на Samsung, в огромното мнозинство от случаите HDR картината ще бъде по-добра с LG. Второ място с малка разлика за Samsung. Xiaomi и Harper загубиха с един нос.

Видеото демонстрира как HDR видео от YouTube се визуализира на екраните на телевизорите:

Можете да видите видеото в оригиналното му качество на iXBT.видео

Светлинен баланс

Нека оценим точността на гама кривата, броя на сивите скали в 8-битовото представяне и четливостта на градацията в сенките.

Производител	LG	Samsung	Xiaomi	Харпър
Модел	OLED65C9PLA	QE65Q70RAUXRU	Mi TV 4S 65″ (L65M5-5S)	65U750TS
Точност на гама-кривата	много висока	среден	добър	средно
Индекс на приближение	2,20	2,46	2,27	1,87
Брой нюанси	всички	почти всички	отстъпка	всички
Четливост на сивата скала в сенки	отличен	добър	хубаво	добър

Първото място е за LG – точната гама-крива и показването на всички нюанси гарантират, че няма изкривяване на баланса на яркостта. На второ място, заедно със Samsung и Harper. На трето място е Xiaomi, тъй като значителното намаляване на градиента на изходния оттенък може да доведе до видими артефакти под формата на прекомерна ивица на градиентите.

Качество на цветопредаването

Ще оценим качеството на цветопредаването по отношение на правилното показване на съдържание SDR. Цветовата гама трябва да е възможно най-близка до sRGB, цветовата температура да е около 6500 K, а отклонението от спектъра на черното тяло (ΔE) в идеалния случай да е под 3 или поне 10 и да има добра стабилност в по-голямата част от сивата скала (с изключение на най-тъмната част).

Цветова гама:

LG OLED65C9PLA

Samsung QE65Q70RAUXRU

Xiaomi Mi TV 4S 65″ (L65M5-5S)

Harper 65U750TS

Приближаването на sRGB покритието на телевизора LG е почти перфектно, но е много добро и при други телевизори. Три телевизора са на първо място – LG, Xiaomi и Harper – а Samsung е на последно място, тъй като изборът на sRGB цветове не е възможен, например в режим на връзка с компютър и 60Hz честота на опресняване.

Цветна температура:

LG OLED65C9PLA

Samsung QE65Q70RAUXRU

Xiaomi Mi TV 4S 65″ (L65M5-5S)

Harper 65U750TS

Цветовата температура е по-точна и равномерна (макар и след ръчна корекция) в телевизорите на LG и Xiaomi – това е първото място. Второ място за Samsung (при не най-тъмните нюанси цветовата температура вече се повишава) и Harper (цветовата температура е малко висока).

Отклонение от пълния спектър на черното тяло (ΔE):

LG OLED65C9PLA

Samsung QE65Q70RAUXRU

Xiaomi Mi TV 4S 65″ (L65M5-5S)

Harper 65U750TS

Първото място все още е за LG, второто – за Harper, третото – за Samsung и Xiaomi.

Ъгли на гледане

Ъглите на видимост са важна характеристика, особено при големите телевизори, тъй като в повечето случаи зрителят ще бъде достатъчно близо до тях, за да може перпендикулярното отклонение на видимостта да достигне голяма стойност към ъглите на екрана.

Първо разгледайте колко бързо намалява яркостта при гледане под ъгъл. Сравнение на средното намаление на яркостта при 45 градуса за вертикален, хоризонтален и диагонален ъгъл. След това установяваме колко изсветляват черните цветове и накрая установяваме как средно се променят нюансите, като всички те са еднакви под ъгъл от 45 градуса.

Производител	LG	Samsung	Xiaomi	Харпър
Модел	OLED65C9PLA	QE65Q70RAUXRU	Mi TV 4S 65″ (L65M5-5S)	65U750TS
Средна яркост на бялата светлина*, %%**	69	23	29	39
Средно ниво на черния цвят*, %**	не е приложимо	не може да бъде измерен	0,24	0,33
Смяна на нюанса*	1,5	5,2	1,8	1,7
* Средна стойност за деформация в три посоки под ъгъл 45 градуса от перпендикуляра на екрана. ** Процент от яркостта на бялото поле, перпендикулярно на екрана.

LG заема първо място и то с голям марж за намаляване на яркостта под ъгъл. Второто място е за Harper, третото място за Xiaomi и последното място за Samsung, в случая на този телевизор яркостта под ъгъл пада по-бързо от останалите три.

Черното на LG остава напълно черно, независимо от ъгъла, от който го гледате. Яркостта на черното на Samsung е много трудно да се определи поради динамичното зонално намаляване на яркостта на подсветката (но черното е много тъмно така или иначе). За да демонстрирате, ето снимка на черното поле с ярки петна при телевизорите на LG и Samsung (LG вляво, Samsung вдясно).

На LG е напълно черен, докато на Samsung е леко затъмнен и се вижда по-добре под ъгъл. Останалите две са с по-черни акценти под ъгъл с Харпър.

Ъгълът на промяна на цвета е най-нисък при LG, а най-висок при Samsung.

Във видеоклипа по-долу можете да прецените как се променят яркостта и цветовете при гледане под ъгъл спрямо гледане строго перпендикулярно на екрана. яркостта на телевизорите е настроена на същата стойност.

Вижте видеото в оригиналното му качество в iXBT.видео

Резултат

За да обобщим. Разбира се, можете да откриете още много критерии, по които си струва да се сравняват телевизорите, но нека се спрем на този по-горе. Разбираме, че всяка класация с точки и крайна оценка създава само привидност за някаква обективност, тъй като точките и тежестите, с които се получава оценката, са чисто субективен избор на тези, които правят сравнението. В заключение можем само да кажем, че всеки читател може сам да обобщи резултатите, като използва пълните ревюта на тези четири телевизора. Получихме този резултат (представен като резултат по категории):

Производител	LG	Samsung	Xiaomi	Харпър
Модел	OLED65C9PLA	QE65Q70RAUXRU	Mi TV 4S 65″ (L65M5-5S)	65U750TS
Дизайн	5	4	3	3
Ергономия	4	5	3	4
Кабелни интерфейси	5	4	2	3
Безжични интерфейси	5	5	4	2
Дистанционно управление	5	3	2	2
Звук	5	5	3	2
Телевизионен тунер	3	5	0	4
Качество на възпроизвеждане на видеоклипове	5	4	2	2
Регулиране на честотата на опресняване на екрана	5	5	3	2
Намалена яснота на цветовете	4	5	5	2
Вмъкване на междинни кадри	5	5	0	0
Качество на картината от близко разстояние	5	5	4	2
Качество на играта	5	4	1	2
Равномерност на бялото	5	4	3	3
Контраст	5	3	1	1
Диапазон на яркостта	5	5	4	5
Свойства против отблясъци	5	3	3	4
Flicker	5	4	3	5
Поддръжка на HDR	5	4	1	1
Ярък баланс	5	4	3	4
Цветова гама (sRGB)	5	4	5	5
Цветна температура (6500 K)	5	4	5	4
ΔE	5	3	3	4
намаляване на ангелската коса	5	1	2	3
Увеличаване на яркостта на черния цвят под ъгъл	5	4	2	1
Промяна на цвета според ъгъла	5	2	4	4
Общо	126	104	71	74

Победителят е телевизорът LG OLED65C9PLA, който се отличава с много добра функционалност и наличие на OLED матрица, която има уникални свойства. Подходящ за гледане на филми и игра на най-динамичните игри. На второ място с голяма разлика от победителя се класира Samsung QE65Q70RAUXRU. Това дисплейно устройство също може да се похвали с голямо разнообразие от полезни функции, но LCD матрицата, макар и с контрастна и зонална подсветка, все още отстъпва на OLED матрицата по отношение на качеството на картината. Също така частично е понижен рейтингът, тъй като свойствата на изображението зависят твърде сложно от комбинация от настройки. Останалите два телевизора заемат трето място. Те отстъпват на двамата лидери в много отношения, като поддръжка на HDR и възможност за игра. Надяваме се, че сме успели да покажем ясно защо цената на телевизорите може да варира в пъти и какво получава зрителят, като плаща повече, и какво губи, като спестява.