Сравнение на бюджетни обективи с увеличение за SLR на Canon с кроп фактор 1.6

© Артьом Кашканов, 2012

„Здравейте! Моля, посъветвайте ме кой обектив с увеличение на Shutterbug трябва да купя за моя Canon EOS DSLR ***D? Чух, че комплектният обектив не е много добър, така че моля, попитайте за вашия съвет. Бюджет за закупуване – **.*** Леви (обикновено между 15000 и 30000 Леви) . p.s. Не планирам да използвам пълен кадър“ – понякога получавам по няколко такива имейла на ден. За да отговоря на този въпрос веднъж завинаги (поне в обозримо бъдеще), пиша тази статия. В тази статия ще бъдат сравнени резултатите, получени при лабораторните тестове на следните лещи:

• Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
• Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
• Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
• Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
• Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC HSM OS

Както ще забележите, този тест включва само обективи с бленда f/3.5-5.6 (плюс-минус). Съществува и група обективи с постоянна бленда f/2.8, но това е друга „тегловна категория“, която ще бъде обсъдена по-късно.

Изпитвани лица

Име	Описание	Цена
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS	Това е така нареченото „нулево ниво“ – дава се почти безплатно, за да може любителят фотограф да „усети“ устройството и след известно време да отиде в магазина за по-усъвършенствана оптика.	Продава се на дребно за 4000 Леви
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS	„Усъвършенстван комплект обективи“. Обектив за начинаещи с разширен диапазон от фокусни разстояния. Често наричан „пътнически зум“, това обяснява основното му предназначение – универсален обектив, който променя зрителния ъгъл от широк до умерен телевизионен – много удобно при пътуване.	15000 Леви
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM	Друг обектив, който се позиционира като „усъвършенстван обектив от комплекта. Има удобен диапазон от фокусни разстояния, стабилизация на изображението и ултразвуково фокусиране. Този обектив получи доста противоречиви отзиви във форумите, така че нека се опитаме да обясним каква е причината за това.	15000 Леви
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM	Обектив за запалени любители. Разполага с добър диапазон от фокусни разстояния, наклонен към широкоъгълните. Позиционира се като преходен клас от аматьорски към професионален.	25000 Леви
Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC HSM OS	Аналоговият 18-135 мм на Canon, почти неразличим от него както по отношение на спецификациите, така и по отношение на цената	15000 Леви

Тази таблица съдържа връзки към прегледи на обективи, но целта на тази статия е да се сравнят и анализират тези характеристики. За базовите данни измерванията, направени при www.photozone.de.

Резолюция

Разделителната способност се измерва в броя на хоризонталните двойки черно-бели щрихи на 1 мм от изображението, проектирано от обектива върху сензора; на диаграмата тя е обозначена като lw/ph. Графиките по-долу сравняват разделителната способност при различни фокусни разстояния и диафрагми.

Резолюция при напълно отворена бленда

Почти винаги качеството на картината при напълно отворена бленда е на ниво, под което не трябва да се пада. Въпреки това се налага да снимате в този режим доста редовно, особено когато няма достатъчно светлина. Нека видим как се държат обективите при този тест. Всеки обектив беше сравнен по отношение на разделителната способност при различни фокусни разстояния. Синята лента на диаграмата представлява „късия край“, т.е. 15-18 мм (в зависимост от модела), червената лента представлява „нормалното“ фокусно разстояние – 50 мм, а зелената лента – разделителната способност при максималното фокусно разстояние. При 18-55mm Whale липсва тази лента, тъй като максималното фокусно разстояние е почти същото като при 50mm. Разделителната способност в края на кадъра винаги е по-ниска от тази в центъра. Данните, използвани за графиките, са средноаритметичната стойност между центъра и ръба.

Кой е казал, че комплектният обектив 18-55 мм е лош?? Както и да е, тя не беше последна! Обективът Canon EFS 15-85mm се оказва лидер по разделителна способност при отворена диафрагма сред тези четири обектива. Sigma 18-125 нямаше изключителни резултати, но нямаше и явни провали – всичко е предвидимо. Канон Обективът 18-135 мм беше аутсайдер поради размазването на ръбовете на кадъра при средни фокусни разстояния. Той дори отстъпва на изцяло притежавания обектив от комплекта! Но е твърде рано да се правят заключения, нека преминем към следващия тест..

Максимална разделителна способност

Всички обективи повишават качеството на изображението си при затворена бленда. Разделителната способност има тенденция да достига своя връх при бленда f/5.6 – 8. За всеки обектив е избран оптималният режим, при който средната разделителна способност става максимална за дадено фокусно разстояние. Вижте графиката.

Така че лидерите са ясни – Канон 15-85 и Канон 17-85 се изправят един срещу друг. Sigma 18-125 се държи добре като джудже. Canon 18-135 все още изтласква Kit 18-55 към дъното на класацията.

Резултати от първия кръг

Канон 17-85mm и Канон EFS 15-85mm имат сходни резултати, но ето НО. Можете да видите в необработените данни (от връзките за преглед), че 17-85 понякога има много голяма разлика в резолюцията в центъра на кадъра и в ъглите.

15-85 има малко по-малка разделителна способност в центъра, но като цяло детайлите са по-равномерни – няма толкова голяма разлика между края на кадъра и центъра. Заслуженото първо място в този тест е за Канон 15-85, а второто място за по-евтиния Канон 17-85.

Sigma 18-125 остана съвсем малко зад лидерите (3-то място), което не може да се каже за Canon 18-135. За да „изстискате“ от него повече острота от кит Канон 18-55 IS изисква много усилия. В крайна сметка заема 4-то място. Причината за тези разочароващи резултати е много слабата яснота от край до край при фокусни разстояния над 50 мм.

Дори въпреки последното място, комплектът Canon 18-55 IS се оказа много положителен – той доказва, че при определени условия с негова помощ може да се получи доста добро изображение.

Типични комплекти обективи

Ще се опитам да избера някои минималистични оптични комплекти за Canon EOS APS-C фотоапарати като пример. Мнението ми не е с препоръчителен характер и трябва да ви служи само като ръководство при съставянето на вашата собствена система.

Олекотен комплект

След като сте изчерпали фотографския потенциал на обектива в комплекта, е време да съставите бюджетен оптичен комплект за всякакви случаи.

• EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS USM
• EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM
• EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM

Най-универсалната комбинация от обективи, възможна за системата APS-C на Canon. Качеството на изработката и на трите обектива има какво да се желае, но оптически те са отлични. Само имайте предвид, че обективите с крехки пластмасови държачи не обичат да бъдат механично натоварвани. Но поради малкото си тегло са чудесни за пътуване.

С удоволствие бих заменил 18-55 с лек стандартен fx, за да мога да снимам в полумрак, но не е лесно да го направя, като запазя комплекта лек и евтин. Освен ако не изберете компромисния EF-S 24mm f/2.8 STM и EF 50mm f/1.8 STM. Заедно с широкоъгълния 10-18 и дългофокусния 55-250 получавате четири обектива.

Хроматична аберация

Не е необходимо да обяснявам какво е CA – всеки е виждал цветните ресни около тъмни обекти на светъл фон. Обективите, които са най-податливи на хроматична аберация, са тези с диапазон на фокусното разстояние, наклонен към широкия ъгъл. Коефициентът на увеличение също играе отрицателна роля в този. CA са най-силни, когато снимате при минимално фокусно разстояние и напълно отворена бленда.

Изненадващо най-добрият от всички беше Canon 18-55 IS kit camera, като максималната ширина на кадъра едва надвишава 1 пиксел – което е забележителен резултат. Конкурентите са около 1.5 пъти по-лошо, но ясният аутсайдер е Канон 17-85, с ширина на хроматичната аберация, която понякога надвишава 2 пиксела. Това означава, че ширината на рамката около клона на фона на небето може да бъде по-широка от самия клон!

Разлики между кроп обективите

Когато на пазара започнаха да се появяват фотоапарати с малки сензори, започнаха да се появяват специални обективи, които покриват само част от кадъра, а не целия кадър. Тъй като фотоапаратът е с изрязан сензор (APS-C), използването на пълнокадрови обективи може да се окаже непрактично. Като се има предвид, че използването на специализирани модели в комбинация с фотоапарати с частичен кадър дава не по-малка ефективност на по-ниска цена.

И така, по какво се различава кроп обективът от пълнокадровия?? За да го разберем, нека видим разликата между пълнокадровите фотоапарати и фотоапаратите с малък сензор. Първо, нека уточним, че 35 мм се приема за пълнокадров. филмова рамка. Пълнокадровият фотоапарат покрива цялата рамка от 5 мм при снимане, а сензорът (светлочувствителният елемент) е с размери 36 x 24 мм. Има много фотоапарати с кроп фактор и колкото по-малки са те, толкова по-голям е техният кроп фактор (множител).5, 1.6, 2.0 и т.н., чак до малките сензори на мобилните устройства. Коефициентът е колко пъти по-малък е сензорът от референтната рамка. Колкото по-малки са те, толкова по-малка част от кадъра на пълнокадровия обектив покриват, а останалата част от изображението се изрязва. В този случай снимката става малко „заоблена“, което предизвиква силен ефект на винетиране. Ако обаче използвате специализирана оптика за изрязани фотоапарати, тя ще покрива същата площ като самия фотоапарат, тогава снимката ще изглежда по-близка до естествената. Така че можем да заключим, че използването на пълнокадров обектив с нестандартен фотоапарат е напълно възможно, но разликата в резултатите ще бъде. Обратният ред обаче не е възможен, т.е. кроп оптиката не може да се използва на пълнокадрови фотоапарати.

Изкривяване

Това сравнение ще покаже кой обектив се справя по-добре със завоите и правилните завои. Изкривяването бива два вида – отрицателно (когато картината изглежда изпъкнала) и положително (съответно, когато картината е „вдлъбната“). Отрицателното изкривяване обикновено е в късия край, но става положително с увеличаване на фокусното разстояние.

Трудно е да се избере победител. Канон 15-85 и Сигма 18-125 имат сходни резултати, но като се има предвид, че Канон е широкоъгълният фотоапарат и е най-добрият по отношение на положителното изкривяване, ще му дадем първото място. Обективът в комплекта също е доста добър и заема 3-то място (въпреки че има по-къс диапазон на фокусното разстояние от останалите). В края на списъка са Canon 17-85 и Canon 18-135 – при тях се наблюдава сериозно изкривяване в късия край – трудно би било да се снима архитектура или интериор, защото ще трябва да изправяте всеки кадър в RAW-конвертора.

МАГИЯТА НА ПЪЛНИЯ КАДЪР!

Всеки начинаещ фотограф, го желаят, защото той смята, че това ще се промени, че ще подобри незабавно нивото на снимки! Това не е вярно! Всичко зависи от вашите знания и умения и ..! Разбира се, по-лесно е да се мисли, че всичко, което трябва да направите, е да платите за по-добър фотоапарат и той ще ви даде по-хубава снимка в допълнение! НО НЕ Е!

Вляво е изрязаната снимка с 35-милиметров обектив и f/1,4, а вдясно е пълнокадровата снимка с 50-милиметров обектив и f/1.4 Разликата в мъжа с пакетите на заден план. Пълният кадър размазва малко повече фона и това е всичко!

Колкото по-напред отива технологията, колкото повече се развива, толкова по-добра става тя! По отношение на сензорите – те стават все по-малко шумни и получават по-голям динамичен обхват ( t.е. могат да се запазят повече данни за светлините и сенките) ! Можете да получите повече светлина в тъмните зони без шум и артефакти!

Колкото по-голям е сензорът, толкова по-големи са пикселите, т.е.е. Сензорът е по-малко зашумен, t.к. получава повече светлина, а динамичният обхват и цветовете са по-добри! Освен това размива фона повече! НО ТОВА Е ПРИ УСЛОВИЕ, ЧЕ СЕНЗОРИТЕ СА НАПРАВЕНИ ПО ЕДНО И СЪЩО ВРЕМЕ!

Получава се интересна картина – малък сензор „APS-C“, пуснат през 2016-2018 г., ще има по-малко шум от голям сензор, пуснат през 2006-2009 г. Същото важи и за цветовете и яркостта! Нещо повече, много от сензорите „APS-C“ за 2017 г. са малко по-добри от пълнокадровите си аналози отпреди 10 години!

Канон 5D MarkIII има почти същия сензор като 5D MarkII, като той е само леко подобрен. Но Canon 5D MarkIV вече има наистина нов сензор и разликата е видима! Забележете как Canon е с по-ниско качество от сензорите на Sony, които са в Nikon!

Можете да сравните всеки фотоапарат на този сайт

Перспективи: Не видяхме 5D MarkII на уебсайта, но знаем колко лош е Canon в маркетинга и че когато през 2012 г. смениха 5D MarkII с MarkIII, те промениха всичко, освен сензора, който беше леко модифициран (но всъщност не промени нищо и е същият сензор от 2008 г. с нов процесор) ! Така че качеството на изображението е почти еднакво. Обърнете внимание на разликата в шума между изрязания Nikon D5500 и по-стария пълнокадров Canon!! И 5D MarkV – пуснат на пазара през 2022 г. – вече показва положителна разлика, при това много забележима! И дори орязаният Канон 80D от 2016 г. снима няколко пъти по-добре от „по-големия“ си колега от 2008 г!

Забележете как Canon изостава от Sony в технологиите, всички фотоапарати, включително Nikon, имат сензори от Sony. A Sappo разработва собствени сензори за себе си. Така че, като се има предвид по-лошата картина, (изрязаният Nikon/Sony снима по-добре от пълнокадровия Canon!) Фотоапаратите на Canon по принцип не са препоръчителни!

Винетиране

Винетките затъмняват ъглите на кадъра. Тя е най-силна при минимално фокусно разстояние и напълно отворена бленда. Направих 3 измервания за всеки обектив – на късия, 50 мм и дългия край (с изключение на Canon 18-55). измерена при максимална бленда (при това фокусно разстояние).

Sigma 18-125 е най-добрият в този тест. Малко по-силно „за затъмняване на ъглите“ Канон 15-85, последван от Канон 17-85. Канон 15-85 е най-податлив на винетиране поради най-късото си фокусно разстояние в късия край. В края на класацията Канон 18-135 има най-много винетиране и при всички фокусни разстояния.

Предимства и недостатъци

Сега разбирате разликата между пълнокадровите и кроп обективите. Но все още остава въпросът защо бихте избрали специален обектив за фотоапарат с намалена светлочувствителност, когато има само малка разлика в резултата? Специалната оптика за фотоапарати с частичен кадър има предимства и недостатъци в сравнение с пълнокадровите фотоапарати:

• Безспорното предимство на това стъкло за вашия фотоапарат е неговата специализация. Тъй като това стъкло е предназначено специално за фотоапарати с по-малък сензор, снимките веднага ще бъдат правилни, няма да бъдат изрязани. Това означава, че не се получава ефектът на винетиране и резултатът е по-добро качество на изображението;
• Не по-малко важно предимство е и цената му. Пълнокадровите обективи са значително по-скъпи от кроп оптиката. Така че няма смисъл да харчите повече пари, за да го купите, освен ако не планирате да преминете към пълнокадров фотоапарат в близко бъдеще.

Що се отнася до недостатъците, по същество няма такива. Но:

• Обикновено висок клас, скъпи и висококачествени обективи (с ниска дисперсия, асферични, апохроматични) се поставят именно на пълнокадрови модели;
• Губи се и друг страничен ефект – умножаване на фокусното разстояние. Когато използвате пълнокадрова оптика и по-малък сензор, фокусното ѝ разстояние се умножава по кроп фактора на сензора на фотоапарата. Така пълнокадров модел с фокусно разстояние 50 мм се превръща в 75 мм за миг., 80 мм., но може да се превърне и в истински телефото обектив – 100 мм.

Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM

Професионалистите имат представа за „светата троица“ – трите най-добри обектива на Canon, чийто комплект може да реши всички проблеми на търговския фотограф. EF 24-70mm е първият и основен от тези обективи. обичан заради своята универсалност, отлично качество на изображението и f/2.8 при всички фокусни разстояния. Това е безспорният крал на обективите с мащабиране, но EF 24-70mm е много скъп, което го прави непрактичен за купуване за любителска употреба.

Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM

Фокусното разстояние 16-35 мм е универсален широк ъгъл, който ви позволява да снимате с много място в кадъра. Чудесно за пейзажи, големи обекти и тълпи. С постоянната си бленда f/2.8, този обектив е способен да осигури доста добро размазване в дългия край. За обектив с мащабиране той е сравнително компактен и има по-високо качество на изработка и надеждност от серията L. Не е евтино, но определено си заслужава парите EF 16-35mm.

Canon EF 100mm f/2.8L IS USM Macro

Всеки фотограф трябва да има добър макрообектив, а Canon EF 100mm f/2.8L е едно от най-добрите очила от този вид. Фокусирайки от 30 см и с фокусно разстояние 100 мм, той осигурява снимки в близък план на всичко, дори на най-малките обекти, а блендата f/2.8 осигурява впечатляващо размазване на фона. Този обектив е предназначен за заснемане на растения, насекоми и други малки обекти, но не се ограничава само до макрофотография. Можете да го използвате като чудесен портретен обектив.

Canon RF 85mm f/1.2 L USM DS

RF 85mm f/1.2 – Един от най-добрите обективи в историята на Canon, който е спечелил множество награди и е получил признание от професионалисти от цял свят. Това е референтно стъкло за портрети, което дава много хубави снимки с великолепно боке. Остър от самото отваряне, с превъзходни детайли в целия кадър, той струва скъпо, но в ръцете на майстора плаща повече от цената си.

Canon RF 35mm f/1.8 Macro IS STM

Изброените по-горе обективи са чудесни, но знаем, че много от вас преминават към безогледални системи, за които Canon създаде специален байонет. Този нов обектив е предвестник на нова ера в бизнеса на Canon и в цифровата фотография като цяло, поради което останалите обективи в този списък ще бъдат с RF байонети.

35mm f/1.8 е първият обектив, в който трябва да инвестирате, когато купувате системен фотоапарат от Canon. Това е един от най-евтините RF обективи, който може да бъде универсален, независимо дали сте избрали безогледален фотоапарат – кроп или пълнокадров. Префиксът Macro в името има своята причина – обективът може да фокусира на разстояние само 17 см от обекта, което в много случаи е много удобно.