...

Преглед на най-евтините арматурни слушалки KZ ES4. Легенда?

Местоположение Име Функция за класиране
Най-добрите евтини арматурни слушалки: бюджет под 5 500 лв.
1 Mifo O5 pro Най-популярен модел
2 Razer Hammerhead Duo Най-разнообразна употреба
3 Sony XBA-100 Отлична шумоизолация
4 Apple ME186 Удобен, страхотен звук, високо качество
5 Знания Zenith AS10 Слушалки с пет драйвера
Най-добрите арматурни слушалки на средна цена: бюджет под 20 000 лв.
1 Shure SE425-CL Най-добро качество на звука
2 Fiio FA1 най-удобното прилягане
3 Westone W10 Висока степен на пасивно шумопотискане
4 1MORE Quad Driver In-Ear E1010 Хибриден модел – арматура + динамика
5 Окончателен аудио дизайн Heaven IV Корпус от неръждаема стомана
Най-добрите премиум слушалки с арматура в ушите
1 Westone W60 Най-добрите слушалки в премиум сегмента
2 Shure SE846 Най-добре звучащият бас
3 Campfire Audio Andromeda S Лимитирана серия флагмански слушалки
4 Fiio FA7 Висококачествен и чист звук на достъпна цена
5 Ultrasone Tio компактна и ергономична форма

Най-добрите арматурни слушалки

Fischer Audio SBA-03 – „бюджетни“ арматурни слушалки с един драйвер

„Рибарите“ в ушите произвеждат достатъчно детайлен звук, с изработени средни и високи честоти и стабилна басова линия. Въпреки това, за разлика от хибридите, слушалките не разполагат с дълбоки баси, затова феновете на рока и дръм енд бейса трябва да обърнат внимание на други модели. Пакетът не е обширен, включително калъф и сменяеми възглавнички за уши. Единственото нещо, което разваля цялата картина, е крехкият, тънък кабел с ефект на микрофона.

Предимства:

  • качествен звук с детайлни високи и средни честоти;
  • Детайлен и твърд бас, характерен за арматурните слушалки;
  • Достъпна цена за „високоговорители с чиста арматура“;
  • Калъф и възглавнички за уши в бюджетния пакет.

Недостатъци:

  • прав щепсел;
  • ефект на кабела „микрофон“;
  • крехка и тънка тел.

7-те най-добри слушалки на Sony

Sony Xba-C10

Достъпни арматури на японски производител с качествен звук в средния диапазон. Въпреки честотния диапазон от 5-25 kHz, в слушалките няма достатъчно баси и високи тонове. Този факт обаче се компенсира от удобното и сигурно прилягане, лекото тегло и приятния дизайн. Пакетът е в рамките на ценовия си диапазон – само щипка за дрехи и три чифта възглавнички за уши.

Предимства:

  • Детайлен звук в средния диапазон с малко нискочестотен говорител;
  • Приятно звучене и привлекателен външен вид;
  • Сигурно прилягане благодарение на специалните клипсове delta
  • Лекото тегло от 4 грама;
  • Включени са L-образен щепсел и три чифта възглавнички за уши.

Недостатъци:

  • слаб бас;
  • Крехка тел, която настръхва от студа;
  • Няма включен калъф за носене.

Westone W10

Бюджетен представител на Westone, американски производител на арматурно аудиооборудване, популярно сред професионалистите. Всъщност тези слушалки с един арматурен драйвер са най-добрите в своя ценови сегмент. Качеството на използваните материали и сглобяването е на висота, както и звукът с висока чувствителност от 122 dB и детайли. Истината е, че тези слушалки са по-подходящи за електроника, опера и джаз, защото само с драйвера е невъзможно да се постигне дълбок бас и добър бас.

Слушалките се предлагат със сменяем кабел и богата опаковка, която включва два кабела (обикновен и с три бутона за микрофон за Apple), инструменти за почистване и отвертка за смяна на накрайниците.

Заслугите:

  • Балансиран звук с добри средни честоти;
  • най-доброто съотношение качество/цена по отношение на качеството на звука;
  • L-образен щепсел и подвижен кабел с оплетка;
  • отлична шумоизолация;
  • Дистанционно управление с три бутона и микрофон на един от кабелите;
  • Богат пакет.

Недостатъци:

  • недостатъчен бас и субуфер.

Топ 4 на слушалките на Apple

Каква е разликата в звука между арматурния и динамичния бас?

Неотдавна попаднах на дискусия за това кой бас е правилен – арматурният или динамичният. Притежаването на различни слушалки и провеждането на технически тестове с около 250 слушалки за уши (динамични, арматурни и хибридни) ми позволи да си изградя собствено мнение. Въпреки това, кой иска мнението на някой друг днес, независимо от авторитета?

За да обясня разликата в басовото звучене, избрах основните обективни причини за разликите и направих подходяща обработка на няколко музикални песни. След като изслушате демозаписите, ще можете сами да прецените дали различните предположения са справедливи и да разберете по-добре къде се крие тази разлика. И ако изобщо има такъв?

Преди всичко бих искал да заявя позицията си. Сравнението не е с цел да злепоставим или подкрепим някого, а просто защото звездите се подредиха в една линия.

На един от форумите се обсъждаше, че един орган смята, че така и така, а друг орган – съвсем различно, и кой кого е „упълномощил“ в своите прегледи и видеообжалвания?

В този момент си мислех, че изглежда има редица логични обяснения, но как да ги предам, така че да не е като „Имам почти 250 тествани слушалки (отидете на връзката и се уверете), себе си в колекция от различни слушалки ще бъде няколко десетки, струва от $ 1 до $ 1000, и като цяло слушам всичко това за дълго време, знам много, безусловно ми вярват“. Вече вярвам и чакам краткия отговор?

Ако е така, няма нужда да четете повече. Материали само за тези, които ще правят собствени заключения. И още повече за тези, които вече имат определено мнение, основано на собственото им използване на различни слушалки.

Причините за разликата в звука между арматурните и динамичните слушалки са много. Нека изясним основните положения. Това, което не разбираме, можем да обсъдим в коментарите и да видим дали може да бъде преведено в допълнителни демо записи.

Всички демонстрационни песни, които могат да се възпроизвеждат от браузъра, са достъпни на отделна страница. По мое мнение е по-лесно да изтеглите всичко и да играете от отделен плейър, т.к. стартирането на следващата песен не спира предишната. Функциите на интерфейса и на звуковите маркери са индивидуални в различните браузъри.

Както обикновено се посочва, основната разлика между „арматура“ и „говорител“ е?

Основни недостатъци на KZ ES4

  1. Огромни, неудобни жилища. Слушалките не са подходящи за всяка чашка за ухо.
  2. Твърде дълга звукова тръба. За такъв размер тя е твърде забележима.
  3. Отвратителни възглавнички за уши: твърде твърди и големи. Незабавно заменяеми.
  4. Само BTE годни. Не всеки го харесва, защото поради размера трябва да коригирате скобата.

(5 гласа, обща оценка: 4.40 от 5)

Оценете тази статия
( Все още няма оценки )
Христо Петров

Здравейте на всички! Аз съм Христо Петров и с удоволствие споделям своята страст към ремонта и монтажа на уреди с вас. Като автор на този уебсайт, ме води моята любов към технологията и желанието да помагам на другите да разберат и решат проблемите, свързани с техните уреди.

Прегледи на уреди от експерти
Comments: 3
  1. Plamen

    Колко добро качество в звука можем да очакваме от KZ ES4 на такава достъпна цена?

    Отговор
  2. Borislav

    Тъй като чувал съм за KZ ES4 и тяхната отлична цена, интересува ме дали сте използвали тези слушалки и искам да чуя вашето мнение за тях. Смятате ли, че са истинска легенда или са само хубава маркетингова идея? Благодаря предварително за отговора!

    Отговор
  3. Viktoria Georgieva

    Това е много интересно да се научим повече за тези арматурни слушалки KZ ES4, които са на най-евтината цена. Въпросът ми е дали те са наистина легендарни и добро качество, както се твърди? Каква е вашето мнение и препоръки за тях? Благодаря предварително за отговора!

    Отговор
Добавяне на коментари