Класация на ТОП 7 на най-добрите твърди дискове: какво да изберем, плюсове и минуси, ревюта, цена

Твърдият диск е популярно решение за съхранение на данни за настолни компютри, лаптопи и сървърен хардуер. Оптимален избор за съхранение на данни поради ниската цена на гигабайт в сравнение с SSD дисковете. Въпреки това бавно, но сигурно, всяка година твърдите дискове губят позиции – флаш паметта става все по-евтина и по-евтина. Нека разгледаме селекция от най-добрите (по наше мнение) твърди дискове.

Топ 7 на най-добрите твърди дискове

Изборът ще включва:

• Toshiba [DT01ACA050];
• Seagate 7200 BarraCuda [ST1000DM010];
• WD Blue [WD10EZEX];
• Seagate 5900 IronWolf [ST1000VN002];
• WD Blue [WD20EZRZ];
• Seagate 5900 SkyHawk [ST3000VX010];
• WD Red IntelliPower [WD40EFRX].

Повече информация по-долу.

Toshiba [DT01ACA050]

3,5-инчов твърд диск с една плоча 01ACA050 500GB, подходящ за настолни компютри. Скоростта на въртене на шпиндела на устройството е 7200 оборота в минута и консумира по-малко от 6,4 W енергия, което го прави енергийно ефективен твърд диск. Осигурява SATA интерфейс за свързване на компютри със скорост на трансфер 6 гигабита.

Консумация на енергия	6.4W
Кеш	32 MB
Въртене на шпиндела	7200 об/мин
Капацитет	512 GB

Toshiba NDDrive

Плюсове

• Интерфейс SATA III с допълнително захранване;
• включени болтове;
• Тригодишна гаранция от производителя.

Против

• Малък буфер, неподходящ за професионално съхранение на файлове.

RAID0, използван главно за редактиране на видео. Тази конфигурация осигурява скорост на четене около 300 MB/s за големи файлове. Доста приличен и дори сравним с някои SSD дискове, а като се има предвид съотношението цена/скорост/обем, се оказва добър бюджетен вариант за сравнително бърза обработка на големи количества данни.

Seagate 7200 BarraCuda [ST1000DM010]

Задвижването с една плоча тежи само 400 грама и е много компактно – 10.16×14.6×2 сантиметра. Оценете сравнително високата устойчивост на компонента на удар, която по време на работа е 80 G. Нивото на шума на устройството е доста ниско и се колебае около 23-24 dB, така че няма да ви притеснява. Описаният твърд диск има средна латентност от 4.16 ms, не много.

Въртене на шпиндела	7200 об/мин
Кеш	64 MB
Капацитет	1024 GB
Консумация на енергия	5.3W

Цена: от 2 600 до 2 900 Леви.

Твърд диск Seagate 7200 BarraCuda

Плюсове

• Ниска консумация на енергия (5.3 W) при натоварване;
• максимално ниво на шума 24dB.

Против

• Лошо качество на изработката, висок процент на дефекти, клиентите се оплакват, че трябва да върнат устройството в рамките на гаранцията.

Като цяло съм доволен от покупката, за сравнително малка сума пари получих наистина бърз HDD. Сравнително тихо. Почти никаква топлина. По отношение на съотношението цена/производителност бих го сметнал за най-добрия избор. Да, както много хора пишат тук, има зелени (Виктория) сектори от самото закупуване. Но те не пречат на работата по никакъв начин. Повече от един, най-важното е да не го купувате от Китай и с най-новия фърмуер. Началото на устройството е с около 210MB/s, а краят на устройството – с около 105MB/s. Мисля, че това е доста добър резултат (особено в този ценови сегмент). Да, казва се, че дефектите са доста. Така че по време на гаранционния период се опитвам да ги карам до краен предел, така че ако има такъв, той ще се появи.

WD Blue [WD10EZEX]

1TB твърд диск WD Caviar Blue WD10EZEX включва най-добрите практики на Western Digital. Гарантиран дълъг живот, надеждност при употреба, високи скорости на запис и четене – всичко това е характерно за този модел. Дискът може да побере стотици часове музика и видео, да инсталира много приложения и игри и да осигури бърз достъп до съхранените данни. Всичко това при 7200 оборота в минута с технологията NCQ.

Консумация на енергия	6.8W
Въртене на шпиндела	7200 ОБОРОТА В МИНУТА
Кеш	64 MB
Капацитет	1TB

Ще струва между 2800 и 3100 Леви.

WD Blue твърд диск

Плюсове

• Подкрепя NCQ;
• Закъснението за достъп е 3 msec;
• 2 години гаранция от производителя.

Против

• Няма недостатъци.

Евтино устройство с добър капацитет и кеш за парите. Работи всеки ден в продължение на 5-10 часа, всичко е наред. Имам опит с друг диск от тази марка, зеленият 500GB с 32mb кеш. Десета година. Вярвам, че тези дискове са издръжливи, ако не са дефектни. Температура не по-висока от телесната. Предишните твърди дискове на тази компания и от тази серия са издържали повече от 10 години без дефрагментиране. През целия си живот аз и всичките ми приятели сме седели на WD. Всички като един – не харесвам Seagate. Твърде много грешки в серията Barracuda. Купих Toshiba за експеримент. И двамата са щастливи засега.

Seagate 5900 IronWolf [ST1000VN002]

Капацитетът на 5900 IronWolf е 1 терабайт, което е достатъчно за лесна употреба. 5900 об/мин скорост на шпиндела за производителност. От друга страна, ниско ниво на шума (21-23 dB). Скоростта на прехвърляне на данни до 180 мегабайта в секунда на това устройство е много висока. Опитните клиенти ще бъдат приятно изненадани от консумацията на енергия на това устройство, която е само 3.6 вата. Твърдият диск комуникира с останалата част от системата чрез SATA III.

Обем	1000 GB
кеш	64 MB
Въртене на шпиндела	5900 об/мин
Консумация на енергия	6.8W

Цена: от 3 800 до 4 200 Леви.

Диск Seagate 5900 IronWolf NDD

Плюсове

• Подкрепя NCQ;
• Закъснение за достъп от 3 ms.

Против

• Дискът е най-подходящ за масив от данни и банкиране, изисква се софтуер за компютър и работа с него.

Те трябва да добавят в описанието, че устройството не е предназначено за персонален компютър и не се препоръчва да се поставя операционна система на него. Този диск е предназначен само за съхранение (NAS, архиви и други подобни агломерации).

WD Blue [WD20EZRZ]

WD20EZRZ съчетава ниска консумация на енергия (4Mb/sec) с висока ефективност (4Mb/sec).1W), изпълнение и разширен формат. Дискът се върти при 5400 об/мин, което го прави доста тих (нивото на шума може да варира между 23-27 dB от празен ход до работа) и енергийно ефективен. Собствениците на моноблокове или сглобени настолни компютри трябва да си купят 2-терабайтово устройство – лаптопите и другите мобилни компютри използват по-малки, но най-вече не толкова бързи модели твърди дискове.

Обем	2 TB
Въртене на шпиндела	5400 об/мин
Консумация на енергия	4.1W
Кеш	64 MB

Цена: от 3 999 до 4 300 Леви.

WD Blue твърд диск

Плюсове:

• 2048 гигабайта пространство за съхранение;
• включени допълнителни крепежни елементи (карета, винтове);
• ниска консумация на енергия – 4.1W.

Против

• Ниската скорост на шпиндела води до по-дълго време за достъп до големи файлове.

Взех го като заместител на мъртвия Seagate Barracuda. Използвам този диск повече от година. Това устройство може да се използва за локално съхранение в компютъра ви. Страхотно съхранение за вашите пари. Може да се препоръча на тези, които не се притесняват от шума в главата (той се забелязва само при активен достъп до устройството). Също така устройството е хлабаво и просто седи на дъното на кутията, така че и тази грешка ще изчезне, ако го монтирате правилно.

Seagate 5900 SkyHawk [ST3000VX010]

5900 SkyHawk е оптимизиран за RAID и това трябва да се вземе предвид, когато решавате кой диск да купите. Seagate 5900 SkyHawk се свързва с дънната платка чрез SATA III, сравнително високоскоростен интерфейс (6 Gb/s). Възможността за съхранение на 3 терабайта заема впечатляващ процент от капацитета ви за съхранение, а в домашна система може лесно да побере много години съхранение. Преносът на данни може да се извършва с максимална скорост от 180 MB/s.

Кеш	64 MB
Въртене на шпиндела	5900 ОБ/МИН
Консумация на енергия	5.6W
Обем	3 TB

Ще струва между 6 200 и 7 000 Леви.

Диск Seagate 5900 SkyHawk NDD

Плюсове на

• Максималната пропускателна способност е 180 мегабайта/сек;
• Бърз кеш (6Gbps).

Против

• Недостатъци не са открити.

Взех това устройство, за да го инсталирам във видеорекордер на система за домашно наблюдение. Почти 3 месеца памет за една 1080p камера. Можете да гледате видео едновременно, докато рекордерът записва, така че добра скорост, веднъж е имало леко увисване, очевидно далеч един от друг записани и прочетени сектори. Като цяло доволен от покупката, тя е безопасна за закупуване.

WD Red IntelliPower [WD40EFRX]

Максимални скорости на четене и запис при средна латентност от 4.2 ms, е 150 MB в секунда. Форм-фактор 3.5-инчовият дисплей подсказва, че устройството е предназначено за системи „всичко в едно“. WD Red IntelliPower WD40EFRX 4 Tb при максимално натоварване 4.5W. Осигурява стандартна свързаност SATA от трето поколение, която за разлика от своите предшественици се характеризира с висока пропускателна способност до 6 Gbit/s. Нивото на шума варира от 24 до 26 dB в зависимост от натоварването.

Капацитет	4TB
Кеш	64 MB
Консумация на енергия	4.5W
Въртене на шпиндела	5400 об/мин

Ще струва между 8 999 и 9 500 Леви.

Диск WD Red IntelliPower NDD

Плюсове

• 4096 GB пространство;
• 4 години гаранция от производителя;
• Лесно съвместим с масиви за рейд.

Против

• Недостатъци не са открити.

Чудесна опция за изхвърляне на файлове. Температура на затворения корпус в 1.5 часа непрекъсната работа при максимална температура от 38 градуса. Свързва се чрез Sat 3.0. За качване и изтегляне на торенти 24/7 е перфектна. Трябваше да се разменят две NASA в една година с различни контролери и двата пъти дисковете се промениха на мухата. Бързо и безшумно. Не прегрява дори при върхови натоварвания. RAID5 работи стабилно, дори когато паметта е запълнена на 90%. Досега няма проблеми или оплаквания. За рейд дисковете са отлични. Препоръчва го.

Дискове WD Red и Seagate IronWolf: тестване на две двойки модели NAS с капацитет 4 TB и 10 TB

Методология за изпитване на дискове с проби за 2018 г

В наши дни Уинчестър рядко гостува в тестовите лаборатории, тъй като ролята му в съвременния свят се е променила значително. Тези, които се фокусират върху производителността, отдавна са се насочили към твърдотелните дискове. Добри са за всичко – с изключение на разходите за съхранение, което оставя ниша за „механични“ устройства.

Три ниши, за да бъдем точни. На първо място, моделите с капацитет 1-2 TB няма да се появят никъде. Те бяха усвоени преди около 10 години и все още са популярни в бюджетните компютри, достатъчно добри за купувачите на такива – а SSD дисковете с подобен капацитет все още са твърде скъпи, за да поддържат компютъра с ограничен бюджет. Ако не е еднакъв, ще трябва да купите два, а не един – това е по-бързо, но очевидно по-скъпо.

Твърд диск Seagate IronWolf Pro 14 TB: преглед на новия диск с максимален капацитет

Втората ниша – капацитети от 10 TB и повече. SSD дисковете отдавна са изпреварили механичните дискове по отношение на капацитета на едно устройство, но… Но предвид цената на SSD диск с капацитет 50-60 TB дори големите компании, да не говорим за индивидуалните потребители, не могат да си позволят да купят. Твърд диск с капацитет 10-16 TB не е евтин, но е многократно по-малък. Неотдавна тествахме твърдия диск IronWolf Pro 14 TB на Seagate и засегнахме някои свързани с него въпроси – по-специално основните проблеми, с които трябва да се справяме при създаването на твърди дискове с голям капацитет в момента. А също така и основните методи за тяхното решаване – SMR и/или хелиева капсулация, които в днешно време се използват от всички останали на пазара производители.

Но има и междинна ниша от около 4TB до 10TB. Интересна е, защото това е нишата, в която можете да получите най-ниската цена за съхранение на един гигабайт информация. Нискобюджетните дискове се възползват от по-голям капацитет за съхранение: макар че част от цената на твърдия диск е фиксирана, има смисъл тя да се „разпредели“ върху повече от същите гигабайти и терабайти. И именно защото все още не се нуждаят от никакви технически трикове, тези твърди дискове от най-висок клас печелят. Всъщност днешните PMR плочи с капацитет до 1,5 TB и с помощта на десетилетна конструкция могат да покрият по-голямата част от сегмента – без хелий или нещо друго. А границата му непрекъснато се измества нагоре: някога беше невъзможно да се произведе 8 TB „на класика“, но сега този капацитет вече е достигнат и в този клас. Toshiba дори е отишла малко по-далеч – седемте тънки плочи, използвани от компанията, могат да се поберат и в стандартно „въздушно“ шаси, което позволява на компанията да произвежда 10 TB без SMR и хелий.

Намаляването на дебелината на пластините обаче също е техническа иновация до известна степен и трябва да се обсъжда отделно. А днес решихме да се заемем с малко по-различна тема, като взехме двойка 4TB и 10TB твърди дискове Seagate и WD.

Seagate IronWolf ST4000VN008 4 TB

WD Red WD40EFRX 4TB

Защо техните?? Както беше споменато по-горе, „четворката“ е много интересна както от гледна точка на ниската относителна цена за съхранение, така и защото абсолютната цена на твърдия диск остава ниска. А капацитетът вече е достатъчно голям за много приложения. Особено при многодисковите NAS, където общият капацитет на масива дори при тези модели често започва да надхвърля десетина терабайта. А три или четири чинии са просто прост и здрав дизайн. И е евтин. Но не непременно бързо. Особено в случая на WD Red с четири 1TB плочи и скорост на въртене 5400 об/мин. Теоретично IronWolf би трябвало да е по-бърз, тъй като има три плочи (t. е. всяка от тях е по-плътна) и се въртят при 5900 об/мин. Като първо приближение. Второ, някогашният опит не отразява непременно днешната реалност. Това прави директното сравнение на двата модела много интересно.

Seagate IronWolf ST10000VN0004 10 TB

WD Red WD100EFAX 10 TB

„Десетките“ са по-скъпи. Особено след като по отношение на относителните разходи за съхранение те нямат предимство пред моделите с капацитет 12-14 TB. От друга страна, абсолютните цени са все още по-ниски, макар и също впечатляващи. дори само защото в този клас е невъзможно да се мине без нови технологии, така че и двамата ни днешни герои са „хелий“. Тарелките са приблизително еднакви, но скоростта варира в по-голяма степен, отколкото в предишния случай: 5400 и 7200 об/мин. В същото време (което е любопитно) и двете компании декларират една и съща максимална скорост на трансфер на данни – 210 MB/s, което от гледна точка на спецификациите не може да бъде. И на практика? Трябва да го проверим.

Като цяло подобен набор от тестове е полезен както за директни сравнения на двамата основни производители на твърди дискове от един и същи клас, така и за разбиране на това колко голяма е разликата в производителността на ниския клас. В противен случай може би много хора продължават да дерайлират влакове за нищо

Обърнете внимание, че и четирите са официално позиционирани за използване в NAS. Ще го тестваме в „нормален компютър“ и със собствени натоварвания. Има няколко причини за това. Първо, самото цветово разграничение на панталоните при твърдите дискове няма технически смисъл. Установихме това неведнъж, и не само ние. Второ, самите производители ни карат да пренебрегваме собствените им препоръки – например WD официално не произвежда твърди дискове „за компютри“ с капацитет над 6 TB. Бих искал да купя нещо от този производител, но за 10 TB? Ще трябва да избирате измежду други семейства, независимо от това къде възнамерявате да ги използвате. На трето място, трябва да се вземат предвид и собствените ограничения на NAS – повечето масови модели са проектирани за Gigabit Ethernet, което не е достатъчно дори за един твърд диск. Но това е засега – и утре инфраструктурните решения с по-висока скорост може да поевтинеят; още повече че „междинните“ режими на скорост от 2,5 и 5 Gbit/s (интересни и полезни при използване на обикновена усукана двойка, която не трябва да се преправя) са стандартизирани не толкова отдавна. Това само по себе си може да направи изискванията за скоростта на дисковете малко по-различни – и си струва да се подготвите за това предварително.

Примери за сравнение

Драйвове, както вече беше казано по-горе, ние (и не само ние) нямаме толкова много от тях напоследък, така че няма с кого да сравним тези четири диска директно. Но не „директно“ – можете: просто вземете трите предварително тествани твърди диска с такъв форм-фактор. Seagate IronWolf 12 TB и IronWolf Pro 14 TB са по-нататъшно развитие на фамилията „Data Guardian“, която започна с модела 10 TB. Така че нека го сравним с тях и WD Red с този капацитет е пряк конкурент на тези твърди дискове. Във всеки случай подсемейството IronWolf – Pro трябва да се сравнява по-скоро с WD Gold или Red Pro, но технически моделите на Seagate от тези семейства са почти идентични помежду си. И WD използва различни скорости на въртене – 7200 об/мин в Gold и Red Pro просто съвпада с по-стария IronWolf/Pro, но „обикновеният“ Red се върти само на 5400 об/мин. Скоростта на шпиндела винаги се е смятала за един от факторите, които оказват значително влияние върху производителността, но си струва да се провери дали тази силна зависимост се е запазила в днешните диапазони.

От друга страна, моделите на WD и Seagate с капацитет 4 TB си заслужава да бъдат сравнени на първо място помежду си. И по отношение на спецификациите те се различават много по-малко от по-старата двойка – плочите в IronWolf все още се въртят по-бързо, но с по-малко от 10%. За допълнителна интрига добавихме „историческия трийтър“ Barracuda XT, един от първите модели с такъв капацитет (3 TB). Навремето позицията на твърдите дискове в индустрията за съхранение на данни изглеждаше непоклатима. В момента не е толкова ясно. Но като референтна точка тя работи – и в същото време нека проверим колко се е подобрила производителността в този популярен досега сегмент. А дали е нараснал, също е въпрос на несигурност. „По-плътните“ плочи на днешните модели са нещо добро, разбира се, но тяхната скорост на въртене, не забравяйте, е спаднала (в моделите, които са на разположение) от 7200 на 5400/5900 об/мин.

Технически данни

Seagate Barca XT ST33000651AS	Seagate IronWolf ST4000VN008	Seagate IronWolf ST10000VN0004	Seagate IronWolf ST12000VN0007	Seagate IronWolf Pro ST14000NE0008	WD Red WD40EFRX 4TB	WD Red WD100EFAX 10 TB
Фактор на формата	3,5″	3,5″	3,5″	3,5″	3,5″	3,5″	3,5″
Капацитет, TB	3	4	10	12	14	4	10
Скорост на шпиндела, об/мин	7200	5900	7200	7200	7200	5400	5400
Капацитет на буфера, MB	64	64	256	256	256	64	256
Брой глави	10	6	14	16	16	8	14
Брой дискове	5	3	7	8	8	4	7
Интерфейс	SATA600	SATA600	SATA600	SATA600	SATA600	SATA600	SATA600
Консумация на енергия (+5), A	0,72	0,55	0,59	0,69	0,9	0,45	0,55
Консумация на енергия (+12), A	0,52	0,37	0,7	0,82	0,72	0,6	0,4

Тестване в

Методология на тестване

Методологията е описана подробно в отделна статия. Там можете да се запознаете с използвания хардуер и софтуер.

Производителност на приложението

По принцип, както вече беше казано многократно, те не са типични за съвременните твърди дискове с голям капацитет. Това обаче се дължи предимно на икономически съображения – тези, които могат да си позволят над 10 „магнитни терабайта“, ще намерят пари и за SSD с приличен капацитет, но това е друга история. Но технически всичко е възможно. Затова е интересно да се сравнят различни дискове при сложни работни натоварвания. Особено след като 4TB може да бъде основното и единствено устройство. Или работят в тандем с малък SSD диск „само за системата“, който също има определени изисквания по отношение на производителността на твърдия диск.

Така или иначе, резултатите могат да бъдат интересни сами по себе си. По-специално, всички IronWolf с голям капацитет се държат практически идентично – това не е откритие, защото и преди сме получавали подобни резултати и би било трудно да очакваме обратното априори. Два твърди диска WD Red си приличат много – също така логично. И в групата на 4TB лидерството на Red не е логично – все пак IronWolf има по-плътни плочи и се върти малко по-бързо. От друга страна, вече отбелязахме изоставането на съвременните твърди дискове с малък капацитет на Seagate в сравнение с многотерабайтовите им аналози, както и с някои „исторически“ модели. Тъй като ситуацията се повтаря, тя трябва да се счита за стандартна – и просто я имайте предвид за в бъдеще.

И е напълно възможно това да е съзнателна политика – гамата от модели с голям капацитет на компанията трябва да изглежда много по-добре от тази на „обикновената“ гама. И ако последната „трябва“ да направи нещо, то трябва да струва възможно най-малко. С какви скорости работят – при тяхната цена това няма значение. В резултат на това обаче модерният четирицилиндров модел може да загуби дори от евтините аналози на конкурентите – въпреки, ще повторим, по-високите спецификации.

Предишната версия на пакета не казва нищо ново – тя просто потвърждава горното.

Серийни операции

Най-доброто от всичко е, че IronWolf не е по-бърз от Red при последователни операции, въпреки че от гледна точка на производителността на ниско ниво не би трябвало да бъде. Разбира се, ако говорим за 4 TB – десетките се представят много по-различно. Това противоречи и на твърденията на Seagate, макар че това също не е новина: компанията декларира 210MB/s за „нормалния“ IronWolf, но за хардуерно идентичния IronWolf Pro заявената производителност е съвсем реалните 250MB/s.

Време за достъп

Между другото, в днешните реалности трябва да внимаваме за времето за достъп. Поне за да тествате резултатите от комуналните услуги – те могат да бъдат малко изненадващи за тези, които са свикнали да се ръководят от резултатите на ниско ниво. Но те корелират добре с други тестове.

Работа с големи файлове

Нека отбележим, че при последователно четене с един поток IronWolf води пред 4ТБ аналог Red – противно на резултатите от бенчмарковете на ниско ниво, но по-малко, отколкото бихме очаквали въз основа на спецификациите на TTX. Но всичко е много по-прозаично при огромните капацитети – Seagate се опитва да не увеличава скоростта в този сегмент, но поне да не я намалява в повечето линии. В WD 7200 об/мин отдавна е опция за най-добрите (както 10K някога беше Raptor).

Същото е и със записването. Но е трудно да се очаква обратното – симетрията на операциите за четене и запис е точно характерна за твърдите дискове на стандартните PMR-платки. И в този форм-фактор производителите използват SMR много неохотно – и рядко. Което всъщност не е лошо.

Смесените операции също не носят нищо ново. Още веднъж виждаме, че в рамките на обхвата на един производител може да се обърне внимание на спецификациите. По-специално, двете червени плочи се различават с един и половина пъти по плътност – до един и половина пъти достига разликата в скоростта (благодарение на това, че и в двата случая се въртят с една и съща скорост от 5400 об/мин). Можете да откриете подобни модели и в продуктите на Seagate. А сравняването на дискове на различни производители въз основа на техните спецификации е неблагодарна задача. Както и тук вече „отличени“ модели на 10TB – силната страна на WD винаги е била само оптимизацията на фърмуера за многонишково, в резултат на което Red не е твърде далеч зад IronWolf. Пакетите на задвижванията са почти еднакви, скоростите са значително различни, а общият резултат е почти същият.

Рейтинги

Като цяло съвременните дискове с капацитет ≈4 TB не са толкова далеч от своите исторически предшественици. Бихте очаквали повече поради по-високата площна плътност, но в този сегмент всички производители намалиха скоростта на въртене на повечето модели и това погълна част от увеличението. И като цяло – никой не се опитва да направи тези твърди дискове бързи. Като се замисля, клиентите също не искат това. Защо тези възможности все още са нещо обичайно?? Тъй като са евтини – както в абсолютно, така и в относително изражение. А тези, които са готови да платят повече, обикновено търсят устройства с по-голям капацитет. Производителите с удоволствие биха ги направили по-бързи, но вече не могат заради технологичните разходи. И така, оказва се, че капацитетът на твърдите дискове през това десетилетие се е увеличил пет или повече пъти (разбира се, максималният капацитет – както вече беше казано, 1-2 TB все още са бестселър), но производителността е по-добра, ако не с два пъти, а дори на някои места.

Все пак не във всички случаи – така че като универсален диск днешните твърди дискове обикновено не са по-добри от „историческите“. Понякога дори по-бавно. Дисковете за преносими компютри са още по-бавни – защо преходът към SSD в преносимите компютри е по-бърз. А при „по-големите“ персонални компютри или NAS нещата просто са стабилни от дълго време насам – за разлика от капацитета, който постоянно се увеличава. Но не и скоростта.

Цени

Seagate IronWolf ST4000VN008 4TB	WD Red WD40EFRX 4TB
Проверете цените	Проверете цените
проверете цените	да получите ценообразуването
Seagate IronWolf ST10000VN0004 10 TB	WD Red WD100EFAX 10 TB
получаване на цени	проверете цените
Проверете цената	да получите ценообразуването

Общо

Преди време пазарът на твърди дискове процъфтяваше: бързото внедряване на нови технологии позволяваше всяко увеличение на капацитета (максимален, минимален и среден) и всяко увеличение на скоростта. По принцип това беше необходимо, защото в компютрите от предишното и дори от последното десетилетие нямаше други твърди дискове (а ако имаше такива, те бяха още по-бавни). Настоящото десетилетие завършва с малко по-различен крайъгълен камък. На първо място, минималният капацитет не се е увеличавал от дълго време. Спомням си, че през 2000 г. максималният капацитет беше 40 GB, но през 2009 г. нямаше нищо близко до това, тъй като една плоча достигаше 500 GB. Но все още можете да откриете модели с капацитет 1 TB в днешните серии дискове, въпреки че Seagate пусна първите модели с капацитет 1 TB още през 2007 г. Второ, изискванията за производителност не се увеличават твърде много, тъй като вече има по-бързи алтернативи. Те със сигурност са по-скъпи от гледна точка на разходите за съхранение, но днешните твърди дискове с голям капацитет също не са евтини, което е допълнителен аргумент в полза на закупуването на същите отдавна разработени 4-6TB (стига да издържат). Може би ситуацията ще се промени по някакъв начин с въвеждането на HAMR, но тя отдавна е като хоризонта – всяка година плановете се изместват с една година.

Е, докато ситуацията е стабилна, при закупуването на твърд диск е достатъчно да се ограничите до два параметъра: капацитет и цена. Другите параметри или са трудни за обективно разглеждане, или имат твърде слабо влияние върху ефективността.

Таблица за сравнение на функциите

В таблицата по-долу са обобщени характеристиките на разглежданите елементи.

Модел	Обем, GB	Кеш, MB	Скорост на шпиндела, об/мин	Консумация на енергия, Watt
Toshiba [DT01ACA050]	512	32	7200	6.4
Seagate 7200 BarraCuda [ST1000DM010]	1024	64	7200	5.3
WD Blue [WD10EZEX]	1024	64	7200	6.8
Seagate 5900 IronWolf [ST1000VN002]	1024	64	5900	6.8
WD Blue [WD20EZRZ]	2048	64	5400	4.1
Seagate 5900 SkyHawk [ST3000VX010]	3072	64	5900	5.6
WD Red IntelliPower [WD40EFRX]	4096	64	5400	4.5