Избор на D/A преобразуватели с най-добър звук

Винилът, разбира се, е на мода сега, приятели, но никога няма да победи разпространението на цифрова музика. Цифров

Какво е DAC и как работи?

D/A преобразувателят е устройство, което преобразува цифров сигнал като двоичен код в аналогов сигнал като ток, напрежение или заряд.

В смартфоните, компютрите и плейърите преобразувателят представлява чип със стереоизход на ⅛“ или RCA конектор.

По-сложните конвертори са самостоятелни устройства с възможност за свързване към компютри или аудиосистеми, с повече канали и конектори. Конверторите се различават по качество и точност на сигнала.

Всеки DAC работи с двоичен код. Устройството преобразува кода в електрически сигнал: единица означава наличие на напрежение, нула – липса на напрежение. Електрическият сигнал се подава към системата от високоговорители, където се преобразува в звукова вибрация.

Музиката за душата и „потупването“ само помагат

ЦАП-ите са малко по-сложни от избора на чифт слушалки, затова сме подготвили тези полезни съвети за основните характеристики, които трябва да вземете предвид.

ОТВЪТРЕ И ОТВЪН

Ако погледнете DAC, ще забележите, че повечето от тях имат няколко вида входове (оптични, коаксиални, USB и други). Добро правило е да изберете устройство с различни видове вход, тъй като това означава, че можете да го използвате с широк спектър от устройства – от мобилни телефони и таблети до телевизори и дори плейъри.

Що се отнася до изхода, повечето от тях поддържат класическия 3,5-милиметров изход (за слушалки), но съвременните устройства поддържат и връзка чрез BT.

Спецификации

ЦАП-ът до голяма степен определя параметрите на цялата аудиосистема и влияе пряко върху качеството на приетия аудиосигнал.

Основните параметри за нивото на производителност на ЦАП са честота на дискретизация (измервана в Hz), скорост на предаване на данни (измервана в битове) и скорост на предаване на данни (измервана в kbit/s). Тези характеристики ще бъдат от ключово значение за избора ви на DAC.

Музика – това е всичко

По всичко личи, че печели един от най-добрите DAC в света. Представяме ви го сега.

CAMBRIDGE AUDIO DACMAGIC PLUS – Най-добрият аудиофилски DAC

Cambridge Audio е една от най-известните компании в аудиоиндустрията, която произвежда редица висококачествени продукти. Така че можете да се доверите, че DacMagic Plus е идеален за повечето аудиофили и дори за професионалните музиканти.

Всъщност смятаме, че това е най-добрият DAC под 500! Оборудван с два 24-битови DAC на Wolfson, той използва AFT2 upsampling при 24bit / 384kHz, като повишава честотата на дискретизация и намалява трептенето. Той също така разполага с BT безжична връзка и избираеми цифрови филтри, които дават на потребителя възможност за регулиране на контрола.

Резултатът ще бъде безупречен звук, независимо от формата или устройството, което използвате. Можете да го използвате с плейъри на Blu-ray дискове, домашни кина, телефони, лаптопи и др. Когато DacMagic Plus е включен, вече не е нужно да се притеснявате за качеството на звука!

Плюсове:

• Двойни 24-битови DAC на Wolfson
• AFT2 Честота на свръхсемплиране
• Асинхронен USB вход
• Може да се използва и като цифров предусилвател
• BT свързаност

Против:

• Леко скъпо
• Няма дистанционно управление
• Няма индикатор за силата на звука

Честота на вземане на проби

Честотата на дискретизация определя начина, по който цифровите данни се преобразуват в аналогови. Колкото по-висока е честотата на дискретизация, толкова по-близък е резултатът от преобразуването до оригиналния сигнал.

За правилното възпроизвеждане на аналогови сигнали от цифрова форма честотата на дискретизация трябва да е два пъти по-висока от максималната честота в спектъра на сигнала.

Опитните в областта на техническите науки могат да намерят обосновка на това явление в теоремата на Котелников.

Това означава, че за възпроизвеждане на четимия за човека аудиочестотен диапазон от 20-20 000 Hz необходимата честота на дискретизация ще бъде до 40 000 Hz.

Честотата на дискретизация на аудио CD е 44.1kHz и mp3 файлове с честота 48kHz.

ЦАП-ът, който възпроизвежда такива файлове, трябва да има честота на дискретизация поне 48 kHz, в противен случай звукът ще бъде изкривен. При обработка на некомпресирани формати честотата на дискретизация трябва да бъде още по-висока. Той може да работи с честота до 96 kHz, 192 kHz и над. Основните използвани стойности са: 44,1 kHz, 48 kHz, 88,2 kHz, 96 kHz, 192 kHz.

Зависи от изходния материал

Разбира се, за да се получат възможно най-добри резултати от DAC, трябва да се внимава с качеството на изходния материал. Не очаквайте чудо, като му предлагате MP3 файлове с битрейт от 128 kbps. Всъщност по-доброто декодиране на компресиран сигнал може допълнително да подчертае неговите недостатъци. За компонентни ЦАП-и той осигурява оптимални резултати при съдържание с качество на CD и по-високи. Обикновено музиката с такава резолюция се записва във формати PCM без загуби като FLAC, WAV или ALAC (Mac), както и DSD.

Как да изберем конвертор

Първо трябва да определите целите и цената си. Ако искате само да слушате музика, преносимите или настолните модели са подходящи. Не са достатъчни за студиото, но са повече от подходящи за домашна употреба.

Компактните модели имат USB връзка и се захранват директно или чрез кабел. Размерът може да бъде сравним с този на USB памет или малко външно устройство. Интерфейс за линеен аудиоизход – най-често 1/8″ (стерео) или RCA.

• Audioquest DragonFly Red

Моделите за настолни компютри са оборудвани с различни видове цифрови входове, USB за свързване с компютър и отделен

• Изкуство USBDI
• RME Adi-2 Dac FS

За професионална студийна употреба се използват модели с цифрово-аналогово преобразуване и с аналогово-цифрово преобразуване. Тези модели са с по-голям размер, могат да се монтират в стойка, имат повече жакове и много висококачествени чипове.

• RME ADI-8 QS
• Antelope Audio Orion 32 HD | Gen 3
• Ferrofish A32 AD/DA преобразувател
• Antelope Audio Pure2

Защо слушалките звучат зле?

Накратко: слушалките с висок импеданс харесват високо напрежение, но не се нуждаят от висок ток. Батерията на смартфон или плейър просто не е достатъчно мощна, за да захрани интегрирания усилвател. Така че той е оразмерен за слушалки с нисък импеданс, които се интересуват повече от тока, отколкото от напрежението.

За да отговорим подробно, трябва да направим няколко лирични отклонения. Първо, става въпрос за импеданс.

Импедансът е номиналният импеданс на входа за слушалки и се измерва в омове. По отношение на импеданса всички слушалки могат да бъдат разделени на три групи:

• Нисък импеданс под 40 ома. Обикновено 16-32 ома са повечето слушалки за уши и малки слушалки, като много евтини модели покриват.
• Среден – 60-100 ома. Например Sennheiser HD 280 PRO. Добри за запис на барабани: техният импеданс от 64 ома дава значително повече мощност от модела с 250 ома, без да се претоварва толкова лесно, колкото слушалките с нисък импеданс.
• Висока – повече от 250 ома. Много студийни и високотехнологични модели.

Защо слушалките изобщо се нуждаят от висок импеданс? Всъщност доскоро звукът на „ушите“ не се притесняваше от. Най-високото качество на звука традиционно се предлага от студийните модели и всички те са с висок импеданс, тъй като студийното оборудване винаги има мощни изходи. Свързаните към тях слушалки с нисък импеданс биха звучали твърде силно до степен на шум в ушите.

Второто предимство, което ще разгледаме по-късно, е, че по-високото напрежение създава повече детайли и по-добра динамика, което прави звука по-богат, по-смел и по-дълбок. В резултат на това модата сред производителите на Hi-Fi и High End беше да произвеждат скъпи модели с висок импеданс и сега те имат значителен пазарен дял. Разбира се, това не означава, че всеки модел с висок импеданс звучи по-добре от слушалките с нисък импеданс.

В допълнение към импеданса, друга важна стойност е чувствителността на слушалките. Това е броят на децибелите, които те доставят за един миливолт. Съществува подобен параметър – ефективност, измерван в децибели на миливат, но обикновено се посочва чувствителността.

Сега правилата:

• Колкото по-голям е импедансът на слушалките ви, толкова повече напрежение им е необходимо. Импедансът определя каква мощност може да осигури усилвателят.
• Колкото по-ниска е чувствителността на слушалките, толкова по-висок ток изискват те. Чувствителността определя силата на звука на слушалките.

Например:

• Слушалки Sony MDR-1AB. Импедансът им е само 24 ома, а чувствителността им е 105 dB. Комбинацията от нисък импеданс и висока чувствителност означава, че тези слушалки се захранват много по-лесно, дори обикновен смартфон може да се справи с това.
• Контраст със слушалките Shure SRH1840. Изглежда, че с импеданс от 65 ома няма да е трудно да се захранват. Само че чувствителността им е само 96 dB, което означава, че се нуждаят от голяма мощност – 1,5-4 вата на канал за висока сила на звука!
• Що се отнася до Sennheiser HD 650, те имат импеданс до 300 ома, но с тяхната сравнително висока чувствителност от 103 dB усилвателят ще бъде по-лесен избор.

Въпреки това, дори и слушалките да са невзискателни, това не означава, че вграденият в смартфона или плейъра ви усилвател няма да влоши качеството на звука им. Нерядко скъпите усилватели водят до изкривявания, особено при висока сила на звука, и имат дразнещ фонов шум и бръмчене. Те се дължат на влиянието на различни радиоелементи един върху друг в плътно затворен корпус. Външните усилватели за слушалки могат да помогнат да се заобиколят ограниченията на вградените усилватели.

Свързаност

Цифрово-аналоговият преобразувател трябва да има поне един цифров вход, например S/PDIF, или USB/Thunderbolt/Firewire връзка с компютър. S/PDIF може да бъде коаксиален или оптичен. Може да има повече от един цифров вход.

Аналоговите изходи на компактните модели обикновено са оборудвани с ⅛“ и RCA конектори. Настолните модели са оборудвани с балансиран XLR или 1/4″ стерео изход и допълнителен небалансиран RCA. Студийните модули могат да бъдат оборудвани с повече аналогови изходи.

При избора на преобразувател имайте предвид, че неговите характеристики трябва да съответстват или да превишават характеристиките на аудиото, с което ще работи устройството. В противен случай може да се появят изкривявания или ЦАП да не работи изобщо.

Но имайте предвид и субективните възприятия. Опитайте се да прослушате няколко ЦАП-а и вижте кой от тях звучи субективно по-привлекателно. Правилните технически параметри и субективно приятният звук – комбинация, която ще определи правилната покупка.

За професионалните устройства това е по-сложно: не забравяйте, че неутралността и яснотата на аудиоизхода са от първостепенно значение при професионалното оборудване.

Избор на DAC с най-добър звук: кандидати от Китай

Съдържание

• Въведете
• Подготовка за теста
• Първи кръг прослушвания, у дома
• Втори кръг от тестовете за слушане в пилотската кабина
• За да обобщим

Въведение

Целта на теста
На първо място, от много време се каня (но се колебая) да слушам скъпи китайски ЦАП-и. За да проверим възторжените отзиви и да видим дали нашите китайски приятели са успели да направят добър DAC, който да може да се конкурира с пазарните лидери (в областта на преносимото аудио те успяха).

На второ място, крайно време е да намеря DAC, който значително превъзхожда моя Audiolab 8200DQ и осигурява уау ефект. И ако се намери такъв, ще реша да го купя.

Условия:

• Наличието на предусилвател е задължително;
• Приоритет на USB връзката;
• Възможност да бъдете желани
  • Mytek Manhattan 2;
  • Mytek Brooklyn DAC+;
  • DAC iFI Pro iDSD;
  • Хегел HD 30;
  • Ressonense LabInvicta Mirus (Pro);
  • Lampizator Amber 3 Обем;
  • Матричен елемент-X;
  • Holo Audio Spring II ниво 3;
  • Matrix X-Sabre Pro;
  • L.K.S Audio MH-DA004.

  За съжаление нашият Hi-Fi пазар е в упадък, така че в салоните почти няма скъпи DAC, особено демо образци, а списъкът се е свил драстично. В резултат на това успях да взема назаем следните ЦАП-и: Questyle CAS192D, Matrix X-Sabre Pro, Holo Audio Spring II level 3 и да ги слушам на моята система у дома. Победителят в домашната обиколка е сравнен с DAC-ите Mytek Manhattan 2 и Mytek Brooklyn DAC+ в салона на AVcomfort.

  съобщения и реклама

  RTX 3070 Ti Aorus на цената на не-Ti

  RTX 3080 за 288 хил. долара в Citilink

  RTX 3090 MSI за 539tp

  Печелете пари, като допринасяте за попълването на нашия сайт

  Друг 3080 още по-евтин – вижте цената

  Cool 3060 Ti Gigabyte Aorus намали цената си 2 пъти

  Подготовка за теста

  В теста участваха следните песни (обикновено тестовата ми плейлиста е четири пъти по-голяма, но трябваше да спазя краткия срок и да избегна дублирането):

  • Франк Синатра – дуети (Боно – I’ve Got You Under My Skin; Арета Франклин – What Now My Love; Барбра Стрейзънд – I’ve Got A Crush On You). Най-тежките композиции, тук гласовете излизат на преден план (от женски високи, наситени с голям честотен диапазон, до мъжки ниски кадифени).
  • Кери Нобъл – Последно предупреждение. Тежък и взискателен състав. Най-важното – гласът ѝ, когато пее, шепотът и дишането, промените в тоновете и акцентът върху „ударите“ на клавишите на пианото и техните последни удари.
  • Елтън Джон – Съжалявам, изглежда, е най-трудната дума. Слушане на сегмент от 1-00 до 1-30 за „скучно или не“ и разбираемост на думите.
  • Фицджералд и Армстронг – Summertime. Слушате предимно играта на високоговорителя.
  • Тони Бракстън – испанска китара. Слушане в самото начало – струни на китара, глас и бас.
  • Styx – Edge Of The Century. Слушане на самото начало (сърцебиене и пеене) – дали се задейства или не.
  • Маркъс Милър – Lovin’ You / Panther / Serious / Juice. Чудесно е да се слушат барабанните удари и екстрите

    :

    • DAC: AudioLab 8200DQ;
    • Усилвател: Luxman mq-88u;
    • Говорители: Chario Съзвездие K Cygnus (възстановени кръстове).
    • Студийни проводници, неутрални: Mogami Neglex 2534 Quad (GOLD) интерконектор (2 x 0.5 м) на съединители RCA на Amphenol; акустична система Mogami 2972-00 (2 x 2.5 м) на бананови щепсели CMC-0638-WF, мрежов адаптер Supra на конектор Furutech.

    \

    

    Условия за изпитване

    Всички тестове бяха извършени с лаптоп Acer Aspire S7, свързан чрез USB, AIMP V4.60 Версия за изграждане 2170, ASIO4ALL 2.14. Изравнихте силата на звука в точката на слушане с шумомер Benetech GM1352 до 70-71 dBA.

    Първи кръг прослушвания, у дома

    DACs разопаковани и готови за работа, Questyle CAS192D беше първият, който отиде.

    Questyle CAS192D

    – DAC без предусилвател и беше добавен към теста единствено за опит, за да се даде още веднъж шанс на WM8741.

    Още от първите минути забелязвате, че има настъпателна динамика, сцената е малко по-висока от тази на слушателя, но има сериозен недостатък – плосък е. С превъртането на тестовите песни осъзнавате, че DAC звучи твърде скучно и грубо в целия честотен диапазон, не се ангажира и познатите мелодии просто не звучат и не предизвикват никакви емоции или чувства у слушателя.

    Липсата на ниски честоти се усеща, особено в джаз композициите. Вокалите звучат твърде опростено, не се чува дишане, мляскане и оцветяване на вокалите, липсва тембър. Изразът също липсва, което е особено забележимо при женските вокали (Селин, Барбара, Кери).

    Matrix X-Sabre Pro

    Беше следващият на опашката. Още от първата минута можете да чуете много разпознаваемия почерк на Sabre. От запис на запис искате да слушате до края, това е пристрастяващо и ангажиращо. Дънната платка, базирана на ES9038pro, е добре направена. ЦАП-ът е музикален, звукът е ясен и чист. Сцената е солидна и динамиката не е лоша, но отстъпва на Questyle CAS192D. Гласът е мек, с характер и добре възпроизвежда хрипове, шепот и дишане. Липса на натиск в женските гласове (Celin, Barbara).

    Първият ден, в който чух DAC да разделя женски и мъжки вокали по някаква причина. Мъжките инструменти (Синатра, Боно) звучаха ярко и интересно, но женските останаха на заден план, преминаха в глухота (особено забележимо в дуетите). След загрявката в 20 ч. всичко си дойде на мястото – женските вокали започнаха да доминират там, където трябва, звучеше по-добре. Липсват някои басови честоти в директно сравнение с AudioLab 8200DQ, не толкова изпъкнали. Може лесно да го стартирате на DSD DoP чрез JRiver, но няма разлика между нормалния и DSD формат (освен DSD звучи малко по-силно).

    Holo Audio Пролет II ниво 3

    – Дойде ред на него. По същество това е преработено ниво 2 „Kitsune Tuned Edition“. Беше интересно да слушам как звучи матричният DAC. Оказва се, че няма предусилвател, въпреки че на дистанционното има бутони за сила на звука. Харесва ми дизайнът, изглежда ми малко „цигански“ – златните копчета, крачета, вложки, табелки с имена. Когато се включи, чувам някакъв шум от захранването (леко бръмчене) за няколко секунди, след което изчезва.

    Звукът е необичаен и не прилича на никой DAC, който съм чувал преди. Много меко представяне, добра сцена и обем, динамиката е малко по-лоша от AudioLab 8200DQ. Мъжките и женските гласове са с лек недостиг на тембър, а женските гласове са силно украсени, което е дори малко забавно. Басът е много слаб и липсва. Токата и фуга в ре минор на Бах звучи скучно, DAC поглъща басовите звуци и не успява да възпроизведе скалата в детайли.

    В този случай ЦАП-ът интересно рисува сцената в дълбочина и отделя звука на слети инструменти, вокали и други звуци – по-добре AudioLab 8200DQ се справя с възпроизвеждането на сложен материал, когато средните честоти са много „каша“, като например при Bon Jovi, перфектно се справя с всеки инструмент – чинели, китара, глас, барабани.

    Отличителният звук на DAC привлича и ви кара да искате да чуете любимите си песни в новия им кавър, но след няколко песни осъзнавате, че те не звучат толкова добре, колкото трябва. За себе си не бих го купил.

    

    Приключване на първия кръг на прослушванията

    Единственият, който може да се конкурира с AudioLab 8200DQ, е Matrix X-Sabre Pro. Трябваше да превключвам между тях повече от веднъж и да слушам частите отново и отново, за да се уверя в нюансите. Другите DAC загубиха още от първите бележки.

    Ако погледнем цената, всички китайци са по-скъпи от AudioLab 8200DQ (купих го за 1800 USD), което само по себе си вече е странно. Вторият важен момент: AudioLab 8200DQ е изграден върху стария чип ES9018, а Matrix X-Sabre Pro – върху новия ES9038, чийто потенциал е много по-висок и, както е показано в продължението на втория тур, китайците го използват не повече от 50%.

    Затова победителят беше единодушно признат за стария AudioLab 8200DQ.

    Втори кръг на прослушване в салона

    Успяхме да преговаряме със салона AVComfort, за да слушаме AudioLab 8200DQ с Mytek Brooklyn DAC+ и Manhattan 2. Дойде с моя лаптоп, захранващи и свързващи кабели, включени в. Изравнете силата на звука с шумомер.

    

    Компонентите, които слушах в салона:

    • Усилвател: Naim Audio NAIT XS 3;
    • Високоговорители: Neat Acoustics Iota Xplorer.
    

    Mytek Brooklyn DAC+

    – Много малка кутия, базирана на Sabre 9028 Pro, тя е включена първо и отначало не беше ясно дали новата система играе различно или DAC.

    Басите не са изразени, липсват, звукът е малко приглушен, сцената от време на време се лута напред-назад. Не е ангажиращо, но играе с лабораторна яснота, може би това е, което е разсейващо. Чудех се дали това не е известният Mytek, който играе? Слушах всички песни и все още не е ясно дали това е DAC или системата.

    Преминах към AudioLab 8200DQ и веднага стана ясно, че всичко е наред със системата – тя е неутрална. Всички песни звучаха познато, топло и емоционално. Така че това не беше системата и можем да преминем към Манхатън 2.

    

    Mytek Manhattan 2

    – Също така е изграден на базата на ES9038pro. Първото нещо, което ви идва наум, когато видите този DAC, е къде са намерили дизайнера и защо? Той ще се откроява и ще привлича внимание във всяка система.

    След първите секунди на възпроизвеждане на познатата песен на лицето ви се появява идиотска усмивка – веднага разбирате, че тя е по-добра във всичко. А след още 20 секунди забравяте да преминете към следващата песен и пускате повече, отколкото трябва да тествате.

    Той има огромна сцена и разделителна способност, играе с повече тембри, честоти и нюанси, невероятна динамика, която липсва на AudioLab 8200DQ. Всичко това е завладяващо едновременно и няма нужда да се прави пряко сравнение.

    

    Заключение от втория кръг на прослушванията

    Mytek Manhattan 2 – превъзхожда AudioLab 8200DQ с два или повече пъти. Можете да го чуете още от първите ноти. И то във всички аспекти – няма нужда да се стига до нюансирано сравнение. Превъзходството му се заплаща от цената му – ясно е защо цената му е толкова висока.

    Обобщение

    Questyle CAS192D

    – За съжаление, не се случи чудо и този DAC има всички отрицателни характеристики на DAC Wolfson, така че той има предпочитание към жанра: може да отговаря само на рок и електронна музика, но класическа, джаз, вокали не играят.

    Не разбирам защо са го похвалили в чуждестранно ревю и са написали, че побеждава известен DAC в друга ценова категория?! Не можах да го накарам да работи чрез JRiver на DSD DoP или изходът на DSD DoP не се появи на екрана.

    Matrix X-Sabre Pro

    – Това е компактен, стилен и модерен ЦАП, базиран на чипа ES9038pro от най-висок клас. Добре реализиран, звучи прилично, интересно и ангажира слушателя. Има собствен ASIO драйвер, който опростява процеса на настройка. И ако не притежавах AudioLab 8200DQ, вероятно щях да го разгледам като основен кандидат за покупка.

    Ако го сравните с Mytek Manhattan 2, мнението се променя: Matrix X-Sabre Pro е условно добър DAC, базиран на ES9038pro. Условно, защото Manhattan 2 успя да реализира всички функции на ES9038pro и Matrix X-Sabre Pro – не (и дори да не достигне нивото на стария AudioLab 8200DQ). Матрицата може да си струва да се обмисли за закупуване, ако на пазара няма AudioLab 8200DQ или един от по-новите AudioLab линия, или друг приличен марков DAC.

    Holo Audio Пролет II ниво 3

    – Несъмнено, интересно изпълнение на матрицата R2R, но представянето и звукът са очевидно аматьорски. Не съм сигурен дали „Kitsune Tuned Edition“ внася нещо драстично ново в играта. Възможно е също така версиите на ниво 1-2 да звучат по-добре или приблизително еднакво. Не изключвам възможността да не е бил достатъчно загрят (загряването му отне 12 часа), но характерът се забелязва веднага и не можете да го промените. По мое мнение той е прекалено скъп и има по-интересни възможности от марковите DAC. Освен това има отделен ASIO драйвер, който опростява процеса на настройка.

    Mytek Brooklyn DAC+

    . Очевидно става дума за естеството на звука, за което винаги се пише, когато се „ругае“ Sabre за стерилния му звук. Но не очаквайте подобен трик от Mytek, те знаят как да подготвят звука. Всички прегледи похвалиха този DAC, въпреки че не съм виждал пряко сравнение с Manhattan 2. Вероятно този DAC не е предназначен за домашна употреба и трябва да се използва в звукозаписни студия. Освен това има отделен драйвер ASIO, който опростява процеса на настройка.

    Mytek Manhattan 2

    (освен това – в духа на рекламната брошура) ви пренася от дивана в концертната зала и го прави абсолютно хладнокръвно. Всички образи, гласове, звуци и сцени са там, където трябва да бъдат, изумително широк емоционален диапазон, образите в него оживяват. Разработчиците са направили истинска симфония от звук и ритъм, постигайки джазова химия от всяка песен.

    А сега с прости думи. Прегледите и рецензиите не бяха преувеличени за него – той наистина е стойностно устройство от висок клас, твърдо сред лидерите. Той има и отделен ASIO драйвер, който опростява процеса на настройка.

    AudioLab 8200DQ

    Рано ли е да се пенсионирате. Ако си струва да се замени, бих избрал DAC от по-висок клас – не по-нисък от Manhattan 2.

    *Remarque:

    Сравняването на ЦАП-ове в една и съща ценова категория ми напомня за опитите да намеря най-добрите свързващи кабели и кабели за високоговорители, за да открия всички нюанси в оцветяването на звука

    

    .
    (AMD) OPTERON

    Акорд Mojo

    

    Chord Mojo – устройството е доста голямо, тъй като вътре има собствена батерия. Това може да се счита едновременно за предимство и недостатък. Усилвателят не изтощава смартфона ви, но ако не внимавате с батерията, може да останете без музика, когато най-малко очаквате.

    Въпреки това животът на батерията е доста приемлив за устройство от този вид – 8-10 часа. Зареждането отнема около 5 часа. Другите функции включват два изхода за слушалки и осветени копчета за сила на звука, за да се ориентирате за качеството на възпроизвеждания файл.

    Mojo използва пълноценно своите функции. В сравнение с вградената аудиосистема на iPhone усилвателят възпроизвежда по-чист звук. Докато без Mojo в песента преобладават високите и ниските честоти, с Mojo средните честоти се проявяват по-ясно, а мелодията веднага става по-разнообразна и сложна.

    Chord Mojo не е компактен аксесоар и може да не е най-удобният вариант за разходки: тъй като е налична само кабелна връзка, ще трябва да измислите как да поставите смартфона и усилвателя в джобовете си, така че кабелът да не пречи.

    Предимства:

    • Мощна печалба.
    • Прости контролери.
    • Има вградена акумулаторна батерия.

    Недостатъци:

    • Трябва да се зареди преди употреба.
    • Голям и доста обемист.
    • Без Bluetooth.

    Подобни записи:

    1. Избор на D/A преобразуватели с по-добър звук Максим Жуков 19.10.2021 32834 Този топ списък с усилватели за слушалки включва забележителни стационарни модели. Те са малки, може да се каже, че са преносими, но не и ръчни. Без да навлизаме в аудиофилията. Най-добрите усилватели...
    2. Избор на звукова карта за по-добър звук – важни характеристики Съвременните дънни платки имат вградени звукови карти, които би трябвало да са достатъчни за повечето потребители. Но ако слушате некомпресирана музика и искате да получите по-добър звук, искате да усетите ефекта на присъствие във филми и...
    3. Класация на най-добрите преобразуватели на ръжда, тяхната цена, обратна връзка с потребителите За борба с корозията на метала се използват специални агенти – преобразуватели на ръждата. Те съдържат активни съставки, които реагират с железните оксиди и ги превръщат в защитен слой, благодарение на който се спира разпространението на...
    4. Топ 20 преобразуватели на ръжда за 2022 г Абонирайте се за нашата общност във VK! Процесите на корозия, протичащи в продукти, изработени от метал, са съвсем естествени и природни. Те започват да се появяват върху стомани и други метали на местата, където защитното покритие...
    Препоръчително четиво  Съвети от опитни собственици на жилища как да почистват прозорците с магнитна метла